Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-1760/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Кемаевой Н.В., Щипанова А.Л.

с участием осужденной Савенковой И.Ю. посредством видеоконференцсвязи

адвоката - Юшкова Д.О.

прокурора - Кисельмана А.В.

при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2021 года

дело по апелляционной жалобе осужденной Савенковой И.Ю. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года, которым

САВЕНКОВА И.Ю., <данные изъяты> ранее не судима,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 2 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., выслушав осужденную Савенкову И.Ю., поддержавшую жалобу и просившую об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, адвоката Юшкова Д.О., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего исключить указание об учете положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Савенкова осуждена за то, что 2 июля 2020 года, находясь в квартире N дома N по <адрес> гор. Норильска Красноярского края, находясь в состоянии опьянения, действуя из неприязни, возникшей в результате длительных и многократных просьб Ш. убить ее, с целью убийства умышленно нанесла последней удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, а затем удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, тем самым убила Ш., смерть которой наступила в результате одиночного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании Савенкова вину признала полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденная просит о пересмотре дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит учесть, что ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, после совершения преступления сразу обратилась в правоохранительные органы и сообщила о происшедшем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Виновность Савенковой в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самой осужденной, оглашенными и исследованными в судебном заседании ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где она давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах убийства Ш.; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей С., К., которым С. рассказала о совершенном убийстве; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей; другими доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Савенковой, которая по месту жительства характеризовалась отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоявшее на профилактическом учете как семейный дебошир, ведущий асоциальный образ жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние.

В качестве отягчающего обстоятельства также обоснованно учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголем.

Все подлежащие обязательному учету обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденной, учтены при определении вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения правил ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Не имеется оснований и для изменения категории совершенного преступления.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе осужденной мотивам судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с учетом ст.72 УК РФ, суд указал об учете положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, тем самым ухудшил положение Савенковой, поскольку правила данной части ст.72 УК РФ применяются к лицам, уже отбывающим наказание.

При таких данных указание об учете положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит исключению из описательно-мотивировочной частей приговора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года в отношении Савенковой И.Ю. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об учете положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ, при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Савенковой И.Ю. - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка