Постановление Хабаровского краевого суда от 15 июня 2021 года №22-1760/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1760/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Маракина М.А.
защитника - адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение N от 12 сентября 2016 года и ордер N 0017577 от 27 мая 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морщагина В.Г. интересах осужденного Маракина М.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2021 года, которым осужденному
Маракину М.А,, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Маракина М.А. и адвоката Козлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маракин М.А,, <данные изъяты>, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2018 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2018 года) по ч.3 ст.162, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 9 марта 2017 года, конец срока 8 марта 2025 года.
Осужденный Маракин М.А. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2021 года осужденному Маракину М.А. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В апелляционной жалобе адвокат Морщагин М.А. в защиту интересов осужденного Маракина М.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд мотивировал своё решение тем, что анализ поведения осужденного с учетом периодичности применения к нему 4 взысканий, не позволяет признать, что поведение осужденного является стабильно положительным и приняло положительно устойчивых характер и исправление. С данными выводами суда не согласен, поскольку согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Обращает внимание на то, что действующих взысканий, в настоящее время у Маракина М.А. нет. За время отбывания наказания в местах лишения свободы он осознал всю тяжесть совершенного преступления, искренне раскаивается, вежлив в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения и иными лицами, посещающими исправительное учреждение. Его подзащитный, посещает, организованные администрацией лекции СПИ, занятия по социально-правовой адаптации; не конфликтный, общительный, занимается самообразованием, поддерживает социальные связи, отбыл установленный срок позволяющий заменить ему лишение свободы на принудительные работы. Просит судебное решение отменить, ходатайство осужденного Маракина М.А. удовлетворить
Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, после фактического отбытия таким лицом не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Маракин М.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
По смыслу закона, основанием для замены, оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года).
Вместе с тем, по смыслу ст.80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении осужденного Маракина М.А., в том числе обоснованно принял во внимание, что Маракин М.А. имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудоустроиться, с заявлением о трудоустройстве не обращался; привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории. Работу выполнял под контролем администрации. В период отбывания наказания, осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка и 4 раза подвергался дисциплинарным взыскания: 2 водворения в ШИЗО, 1 устный выговор и 1 выговор (взыскания погашены), поощрений не имеет. Занятия СПИ посещает, заинтересованности не проявляет, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Не принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.
По мнению администрации исправительной колонии цели исправления осужденного не достигнуты.
Оценив дисциплинарную практику в совокупности с иными данными характеризующими личность осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания в отношении Маракина М.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким видом наказания в виде принудительных работ, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку. Принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
С учетом представленных материалов, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели наказания в отношении Маракина М.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 апреля 2021 года в отношении Маракина М.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Морщагина В.Г. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка