Постановление Ярославского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-1760/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1760/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Редькина Д.А. на постановление Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года, которым принято следующее решение:
Отменить Полунину Антону Валерьевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 30 апреля 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, и исполнить назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взять Полунина А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 25 июня 2020 года.
Заслушав выступления осужденного Полунина А.В. в режиме системы видеоконференцсвязи, адвоката Царева Д.В. в поддержание жалобы, прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 30 апреля 2019 года Полунин А.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений; ежемесячно пребывать на регистрацию в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания; не изменять постоянное место проживания без уведомления данного органа.
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило представление врио заместителя начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 об отмене Полунину А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Редькин Д.А. в защиту Полунина А.В. просит об отмене постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства УИИ. Оспаривает вывод суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей: после продления испытательного срока постановлением от 28 апреля 2020 года Полунин с 26 мая 2020 года сменил место жительства без уведомления УИИ, 1 июня 2020 года не явился на регистрацию. Приводит объяснения Полунина о том, что 1 июня 2020 года он явился на регистрацию, однако сотрудников инспекции не было. Не соглашается с выводом суда об изменении Полуниным места жительства. Последним местом преимущественного проживания Полунина является ст. ..., в д. ... он намеревался жить в период осуществления трудовой деятельности. Таким образом, в мае 2020 года Полунин места жительств не менял. Указывает, что отмена условного осуждения на основании ч.3 ст. 74 УК РФ является правом суда с учетом незначительности нарушений отмена условного осуждения не вызывалась необходимостью.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела усматривается, что при постановке на учет Полунина А.В. по приговору от 30 апреля 2019 года в уголовно-исполнительной инспекции осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о чем 24 мая 2019 года была отобрана подписка.
В связи с неявкой для регистрации в УИИ 21 октября 2019 года и 17 февраля 2020 года, смены места жительства осужденный Полунин А.В. 7 ноября 2019 года и 21 февраля 2020 года предупреждался об отмене условного осуждения.
Постановлениями Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2019 года и 28 апреля 2020 года дважды продлевался испытательный срок на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности.
Однако и после этого осужденный продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.
1 июня 2020 года Полунин А.В. не явился на регистрацию, с 26 мая 2020 года сменил место жительства в д. ... без уведомления сотрудников инспекции.
Указанные факты подтверждены материалами дела.
Суд оценил позицию Полунина А.В. об уважительности причин, в силу которых он допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, и обоснованно не признал доводы осужденного основаниями к отказу в удовлетворении представления инспекции.
По факту неявки на регистрацию 1 июня 2020 года суд установил противоречия в объяснениях Полунина о времени прибытия в инспекцию, и не усмотрел оснований доверять им. Кроме того, отсутствуют сведения о попытке Полунина предупредить инспектора о своей неявке по телефону.
По факту смены жительства в д. ... судом исследован рапорт инспектора УИИ ФИО1, из которого усматривалось, что в указанной деревне Полунин А.В. помогал по хозяйству фермеру ФИО2 25 мая 2020 года вечером Полунин А.В. употребил спиртное, в деревню не вернулся, был обнаружен на станции ....
Суд обоснованно исходил из того, что, несмотря на осведомленность Полунина А.В. с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, он в течение испытательного срока неоднократно не выполнял возложенные на него судом обязанности: трижды не являлся на регистрацию, трижды без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства. Данные умышленные действия Полунина А.В. продолжались и после предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока.
Доводы адвоката о незначительности последних двух нарушений Полунина не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку судом оценивалось поведение осужденного за весь период испытательного срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный Полунин А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 74 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года в отношении Полунина Антона Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную адвоката Редькина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка