Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года №22-1760/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1760/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Молотчик С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Молотчик С.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого МОЛОТЧИК С.М. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого Молотчик С.М., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Молотчик С.М. осуждён по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2006 года по пп. "а", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Молотчик С.М., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не состоял в строгих условиях содержания, практически весь срок отбывания наказания работал, за что имеет 28 поощрений, все 7 допущенных нарушения сняты и погашены временем, активно участвует в работах исправительного учреждения, соблюдает технику безопасности, соблюдает субординацию с сотрудниками администрации, активно участвует в массовых мероприятиях, проводимых в колонии. В июле 2020 года прошёл обучение и получил специальность "********". Исковых обязательств не имеет. Официально трудоустроен, занимается общественно - полезным трудом, к труду относится положительно, имеет постоянное место жительства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его просьбу об условно - досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Молотчик С.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Третьякова Л.Н. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Согласно ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В постановлении суд мотивировал своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осуждённого Молотчик С.М. от отбывания наказания, которое основано на положениях действующего законодательства и представленном суду материале, который не вызывает сомнений в объективности.
Суд, рассматривая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Молотчик С.М. от отбывания наказания, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, обсудил мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как следует из характеристики, данной ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 13 августа 2020 года, осуждённый Молотчик С.М. прибыл в исправительную колонию 1 сентября 2018 года. Состоит в облегчённых условиях отбывания наказания. Отбывал наказание на строгих условиях содержания. С 16 июня 2009 года по 12 января 2016 года состоял на профучёте как ********. К общественно - полезному труду относится положительно. Трудоустроен в должности ******** уч. "********". Активно участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения. Соблюдает правила техники безопасности и трудовую дисциплину. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. В воспитательных и массовых мероприятиях, проводимых в колонии, участвует, но инициативу не проявляет. В кружковой работе не участвует. В июне 2020 года закончил обучение и получил свидетельство по профессии "********". Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. Вину со слов признал, раскаивается. Исков не имеет. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что осуждённый Молотчик С.М. характеризуется положительно. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый Молотчик С.М. за весь период отбывания наказания имеет 30 поощрений, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет снятые и погашенное взыскания.
В судебном заседании прокурор полагал удовлетворить ходатайство.
Несмотря на наличие положительной характеристики на осужденного Молотчик С.М., совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, как правильно указал суд, не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность и достигнуты цели наказания.
Так, осуждённый Молотчик С.М. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет снятые и погашенное взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, штрафа и выговора. Также он отбывал наказание в строгих условиях содержания, состоял на профилактическом учёте как ********.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Молотчик С.М. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года в отношении Молотчик С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Молотчик С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка