Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-1760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1760/2020
Судья: Гречишко И.Ю. Дело N 1-71/20
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
судей: Кулаковской Л.А. и Азовцевой О.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга - Лебедевой Л.Г.,
осужденного Барсукова В.В., посредством использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барсукова В.В. на приговор Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года, которым
Барсуков Вячеслав Васильевич, <...>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, официально не трудоустроен, <...>, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН: по п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Барсукову В.В. постановлено исчислять с 28 января 2020 года.
На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Барсукова В.В. под стражей со 02.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение осужденного Барсукова В.В. и адвоката Харлачевой О.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Барсуков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением крупного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период 29.11.2018 -04.12.2018 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков В.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64,73 УК РФ.
Указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, который нуждается в его опеке и заботе. Отмечает, что полностью признал свою вину, явился с повинной, согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим, не привлекался к ответственности. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Обращает внимание, что проживал в детском доме, не знал заботы со стороны родителей, все решения принимал самостоятельно. Указывает на свой молодой возраст, в силу чего не отдавал полный отчет своим действиям.
Также отмечает, что потерпевший к нему претензий не имеет, иска о компенсации морального вреда не заявлял.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Костров В.В. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судом решения.
В судебном заседании осужденный Барсуков В.В. и адвокат Харлачева О.Г. поддержали доводы жалобы.
Государственный обвинитель Лебедева Л.Г. просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Барсукова В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший П. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное Барсукову В.В. обвинение, подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Барсукова В.В. по пп. " в,г" ч.3 ст. 158 УК РФ дана правильно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
В соответствии с требованиями ст. 307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
Наказание Барсукову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал: явку с повинной Барсукова В.В., наличие у него малолетнего ребенка, молодой возраст осужденного, полное признание своей вины, факт того, что Барсуков В.В. ранее не судим, критическое отношение осужденного к своим действиям и намерение исправиться и принять меры к возмещению ущерба потерпевшему. Кроме того судом учтено, что Барсуков воспитывался в детском доме, неофициально работал разнорабочим на строительном объекте.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Барсукова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Барсукову В.В. правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований считать назначенное Барсукову В.В. наказание излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного.
При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не приняты во внимание сведения о том, что потерпевший к нему претензий не имеет, не заявлял гражданский иск, являются несостоятельным, поскольку признание данных обстоятельств смягчающим наказание, является правом суда, а не обязанностью, так как данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Барсукова В.В., в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года в отношении Барсукова Вячеслава Васильевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Барсукова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
