Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-1759/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,

осужденного Булгина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 июля 2021 года в отношении

Булгина Романа Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговорами от 18 ноября 2019 года и от 21 июля 2020 года Булгин Р.С. осужден по ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2020 года, конец срока - 12 марта 2023 года.

Осужденный Булгин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом - принудительными работами, ссылаясь на сведения положительного содержания о собственной личности и поведении, заявил о переосмыслении жизненных ценностей.

Должностными лицами ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и принять новое решение о замене наказания принудительными работами. Процитировав установленные судом обстоятельства и представленные сведения о собственной личности и поведении, ссылаясь на выдержки из законодательства и судебной практики, указав на отбытие более 1/3 части срока наказания, Булгин просит учесть, что он стабильно трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, участвует во всех мероприятиях, на специальных учетах не состоит, прошел обучение, осуществлял переводы в благотворительный фонд, не имеет финансовой задолженности, признал вину и раскаялся. При этом, он поддерживает контакт с родственниками, не имеет проблем с местом жительства и трудоустройством в случае освобождения. За время отбывания наказания был трижды поощрен и представители администрации исправительного учреждения ходатайство поддержали. Полученное 27 ноября 2020 года взыскание было досрочно снято спустя три месяца. Осужденный полагает, что его поведение соответствует критериям наступившего исправления, обозначенным в ст. 9 УИК РФ, единственное взыскание не должно быть основанием для отказа в замене наказания, а семье осужденного требуется поддержка с его стороны.

В судебном заседании осужденный жалобу поддержал, а прокурор счел решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок лишения свободы для рассмотрения вопроса о замене наказания принудительными работами в рассматриваемом случае соблюден, однако, такой факт не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об этом.

Данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства Булгина по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован, исходя из совокупности сведений о личности и поведении осужденного. Следует отметить достаточно серьезное нарушение порядка, допущенное в ноябре 2020 года, т.е. менее года назад, снятое за два месяца до обращения Булгина с ходатайством. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях, характеризован как стремящийся встать на путь исправления и суд верно отметил стабильно положительную тенденцию в поведении осужденного только с конца марта 2021 года, обоснованно счел такой период недостаточным для вывода об уверенном исправлении в сравнении с общим сроком лишения свободы и оставшейся его частью.

Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Булгина и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. Доводы жалобы не опровергают сделанный вывод о том, что замена наказания является преждевременной. Мнение администрации исправительного учреждения, количество заслуженных поощрений учитывались судом наряду с иными обстоятельствами, однако, при указанных выше обстоятельствах решающего значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 июля 2021 года в отношении Булгина Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка