Постановление Иркутского областного суда от 07 июня 2021 года №22-1759/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1759/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Цвигун С.М., адвоката Альперт О.А. в защиту интересов осужденного Леванова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего Пр. Пот. на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года, которым
Леванов А.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты) зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый:
19 ноября 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи Номер изъят судебного участка <адрес изъят> мировым судьей Номер изъят судебного участка <адрес изъят> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не отбыто),
осужден по:
ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леванову А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности, перечень, которых приведен в приговоре.
Приговор от 19 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Леванова А.А. не избиралась.
Также приговором решены вопросы о вещественных доказательств и о процессуальных издержках.
Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Леванов А.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка н/л, Дата изъята года рождения, неоднократно.
Преступление совершено в период с 3 ноября 2020 года по 10 февраля 2021 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Леванов А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего Пр. Пот., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в силу мягкости назначенного наказания. По мнению автора жалобы, наказание, назначенное Леванову не соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления и не будет способствовать его исправлению. Полагает, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Левановым вины, поскольку его действия фактически свидетельствуют об обратном. На стадии предварительного следствия не принимал меры к возмещению ущерба, не принимает мер к трудоустройству, пояснял об умышленности невыплаты алиментов. Леванов не участвует в воспитании ребенка, не принимает мер к его материальному обеспечению. Кроме того, выражает несогласие с суммой задолженности по невыплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что судом оставлены без внимания обстоятельства неоднократного привлечения Леванова к уголовной ответственности. В связи с чем, просит приговор изменить, назначить Леванову А.А. более строгое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якимова Е.Б., осужденный Леванов А.А. просят приговор суда оставить без изменения, при этом подробно мотивируют свою позицию.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Леванова А.А. - адвокат Альперт О.А. возражала по доводам апелляционной жалобы.
Прокурор Цвигун С.М. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила приговор оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Леванова А.А. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, основаны на совокупности исследованных в ходе разбирательства доказательств: показаний законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств. Обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Леванова А.А., который свою вину признал полностью, с размером задолженности был согласен. Данные показания суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, оснований для самооговора осужденного не установлено.
Кроме того данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу: показаниями допрошенных в судебном заседании законного представителя потерпевшего Пр. Пот., о том, что Леванов А.А. лишен родительских прав в отношении ее ребенка н/л, алименты на содержание сына платит нерегулярно, иной помощи не оказывает; свидетеля Св. 2 о том, что Леванов А.А. не платит алименты на содержание ребенка; свидетеля Св. 1, из которых установлено, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят>, у нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которому Леванов А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка н/л, однако, с января 2019 года должник не трудоустроен, алименты не платил, за что привлекался к административной ответственности, продолжает уклоняться от уплаты алиментов; письменными доказательствами: копией судебного приказа Номер изъят от 24 июня 2011 года, согласно которому Леванов А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына н/л в размере (данные изъяты) части ежемесячного дохода (л.д. Номер изъят), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 7 июля 2017 года (л.д. Номер изъят), копией постановления от 22 октября 2020 года о признании Леванова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 3 ноября 2020 года (л.д. Номер изъят), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10 февраля 2021 года (л.д. Номер изъят).
Представленные доказательства суд обоснованно оценил как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, соответствуют положениям ст. 14, 17, 87, 88 УПК РФ, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе в части размера задолженности по алиментам, которые судом установлены правильно на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе расчета задолженности и показаний инспектора Св. 1 Изложенные в приговоре выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и им соответствуют. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Тщательный анализ и надлежащая оценка доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства по делу и дать верную юридическую оценку действиям Леванова А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Психическое состояние осужденного судом первой инстанции было тщательно проверено. С учетом установленных судом обстоятельств преступления, данных, содержащихся в материалах уголовного дела, поведения осужденного в судебной ситуации, суд первой инстанции правильно признал Леванова А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления, подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Леванову А.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леванову А.А., обоснованно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им вины.
Довод жалобы о необоснованном учете в качестве смягчающего обстоятельства полного признания вины Левановым А.А. является несостоятельным, поскольку Леванов А.А. вину в совершении преступления признал, что следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания суда первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд вправе при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие судимости у Леванова А.А. учитывалось судом при назначении осужденному наказания.
Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы о назначении наказания Леванову А.А. в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с этими выводами суда.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного и отвечает целям наказания, то есть является справедливым.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований признать назначенное наказание чрезмерно мягким, усилению наказание не подлежит.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года в отношении Леванова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего Пр. Пот. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка