Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 22-1759/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 22-1759/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
осуждённого Дуденкова С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Дуденкова С.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года, которым в отношении
Дуденкова С.В., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, осуждённого приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 10 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев,
отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2015 года Дуденков С.В. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединением наказания по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 10 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев.
Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г. Армавира.
Начало срока 28 декабря 2015 года, конец срока - 26 июля 2022 года.
Суд отказал в ходатайстве осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ввиду того, что не установлено фактов, свидетельствующих, что осуждённый Дуденков С.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Дуденков С.В. просит об отмене постановления районного суда и об удовлетворении его ходатайства. Указывает, что встал на путь исправления, имеет три поощрения, работает.
По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.
Как указано в ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов дела видно, что Дуденков С.В. осуждён за совершение тринадцати преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, ранее неоднократно судим. За время пребывания в ФКУ ИК-4 г. Армавира он имеет три поощрения, семь взысканий. Имеет гражданский иск на сумму 10 500 рублей.
Согласно характеристике из исправительного учреждения, в котором он содержится, Дуденков С.В. по характеру тихий, спокойный. На мероприятия воспитательного характера ходит регулярно, происходящим не интересуется. Занятия по социально-правовым вопросам посещает периодически, должные выводы для себя не делает. С представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, критику в свой адрес воспринимает адекватно, на замечания реагирует по-разному. Администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство осуждённого Дуденкова С.В. о замене наказания более мягким видом - исправительными работами.
Из характеристики по результатам психологического обследования от 30 октября 2020 года следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.
Указанные обстоятельства, а также данные о личности Дуденкова С.В., тот факт, что вред потерпевшим осужденным не возмещен, свидетельствуют о том, что его положительных характеристик недостаточно для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение администрации исправительного учреждения и на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Дуденков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года в отношении Дуденкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
