Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1759/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N 22-1759/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Владимировой Э.В.,
судей Ярыгиной Н.В., Кононовой Л.С.
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием прокурора Сергеевой И.А.
осужденного Зубарева Ю.А.
адвоката Мякинькова Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Верозубовой Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 3 марта 2021 года, которым
ЗУБАРЕВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, *** ранее несудимый,
- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и арестованному имуществу.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., пояснения адвоката Мякинькова Е.Г. и осужденного Зубарева Ю.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Сергеевой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Зубарев Ю.А. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФГБНУ "***" (ФГБНУ "***"), совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на общую сумму *** рублей.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории г.Барнаула Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зубарев Ю.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Верозубова Е.А. просит приговор в отношении Зубарева Ю.А. изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование доводов, ссылаясь на положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", указывает, что совершенное Зубаревым Ю.А. преступление является умышленным, отнесено законом к категории тяжких, посягает на нормальное функционирование деятельности муниципального предприятия и носит коррупционный характер, свидетельствует о повышенной общественной опасности. В силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов Зубарев Ю.А. являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБНУ "***", обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными сотрудниками института и распоряжением его денежными средствами. Считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ не отвечает принципу справедливости, несоразмерно содеянному и является чрезмерно мягким. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, что повлекло необоснованное применение ст.73 УК РФ при назначении Зубареву Ю.А. наказания. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, без учета фактических обстоятельств дела и личности Зубарева Ю.А., в том числе рода его деятельности, судом необоснованно не назначено дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных организациях и государственных учреждениях в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ. При этом, суд не мотивировал свои выводы о возможности не назначения осужденному дополнительных видов наказаний. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить Зубареву Ю.А. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** рублей, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных организациях и государственных учреждениях, на срок 3 года. На основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных организациях и государственных учреждениях, исчислять с момента отбытия наказания в виде реального лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть период содержания под стражей до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Зубарева Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ.
Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Что касается определенного Зубареву Ю.А. наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При назначении наказания судом признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики от работодателя.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, в связи с чем обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом в приговоре мотивирован, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Относительно доводов апелляционного представления о несправедливости назначенного Зубареву Ю.А. наказания вследствие его чрезмерной мягкости в связи с применением ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений не является безусловно связанным только лишь с его реальным отбыванием.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и его справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, условно, применив положения ст.73 УК РФ.
Доводы представления о том, что суд не привел мотивов возможности не применение дополнительных видов наказания не основаны на законе, поскольку в силу требований ст.297, 307 УПК РФ суд обязан мотивировать свои выводы только в случае назначения дополнительных видов наказаний, когда их применение не является обязательным в силу закона.
Согласно санкции ч.4 ст.159 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде штрафа не является обязательным, а применение дополнительных наказаний в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не усмотрел оснований для применения дополнительных наказаний, о чем указал в приговоре с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
При этом, ставя в представлении вопрос о применении дополнительных видов наказаний, прокурором не приведено достаточно мотивов и оснований для его назначения.
Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного Зубареву Ю.А. наказания несправедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 3 марта 2021 года в отношении Зубарева Юрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Э.В. Владимирова
Судьи: Н.В. Ярыгина
Л.С.Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
