Постановление Вологодского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-1759/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1759/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,
осужденной Яцюк Л.В. и адвоката Даниловой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Вологды Помазилкина Д.Е. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2020 года, которым
Яцюк Л.В., <ДАТА> года рождения, уроженка ...
ранее судимая:
- 30 января 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 20 марта 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 159 (11 преступлений), ч. 3 ст.159, ч.1 ст. 159 (двух преступлений), ч. 2,3 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Вологодского городского суда от 30 января 2019 года и апелляционного определения Вологодского областного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена:
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С. ., на момент совершения данного преступления не судимая) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Г. ., на момент совершения данного преступления не судимая) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 01 год 03 месяца;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П. к наказанию в виде лишения свободы на срок на 01 год 03 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с 30 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года.
Разрешены гражданские иски по делу и принято решение по вещественным доказательствам по делу.
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и апелляционного представления, выступление прокурора Проворовой О.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденной Яцюк Л.В. и адвоката Даниловой Н.В. по доводам апелляционного представления, суд
установил:
Приговором суда Яцюк Л.В. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана и злоупотребления доверием в период <ДАТА> денежных средств потерпевшей С. на сумму 70 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей; <ДАТА> года денежных средств потерпевшей С. на сумму 16 450 рублей и в период <ДАТА> денежных средств потерпевшей П. на сумму 215 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, подробно приведенных судом в приговоре.
В судебном заседании Яцюк Л.В. вину признала частично.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Вологды Помазилкин Д.Е. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением требований УК РФ при назначении наказания. Указывает, что преступление в отношении потерпевшей С.. совершено Яцюк Л.В. <ДАТА>, ее действия по данному преступлению переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления Яцюк Л.В. была не судима. Суд назначил по данному преступлению наказание 06 месяцев лишения свободы и не учел, что в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ, лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы не назначается. Кроме того, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Яцюк Л.В. подлежит освобождению от наказания по данному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Просит приговор изменить, назначить Яцюк Л.В. наказание по преступлению от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства ежемесячно, освободить ее от данного наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ и снизить наказание, назначенное с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного преступления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы о доказанности вины Яцюк Л.В. совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и сторонами не оспариваются. Вина осужденной, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших Г. ., П. и С.. об обстоятельствах совершения преступлений, свидетелей Я. М. ., М. расписками о передаче денежных средств и другими приведенными доказательствами.
Правильно оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы в доказывании по уголовному делу, а в своей совокупности достаточны для признания Яцюк Л.В. виновной. Действия Яцюк Л.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Г. и П. ., а также по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей С.. Наличие в действиях Яцюк Л.В. квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении потерпевших Г. и П. судом мотивировано и сомнений не вызывает.
При определении осужденной вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их конкретные обстоятельства, данные о личности осужденной, которым дана объективная оценка.
Наряду с этим судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны - объяснения Яцюк Л.В., как явка с повинной, частичное признание вины, наличие опеки за близким родственником, состояние здоровья, добровольное возмещение части ущерба, причинение извинений потерпевшим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Правила и пределы наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
При назначении наказания Яцюк Л.В. суд не усмотрел исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ею преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом при назначении наказания требований уголовного закона заслуживают внимания.
Как правильно указано в апелляционном представлении, преступление по ч.1 ст.159 УК РФ, за совершение которого осуждена Яцюк Л.В., отнесено к преступлениям небольшой тяжести. На момент его совершения - <ДАТА> Яцюк Л.В. не была судима, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ ей не могло быть назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом данных обстоятельств приговор в отношении Яцюк Л.В. в части назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ следует изменить. Принимая во внимание характер и степени общественной опасности данного преступления, сведения о личности Яцюк Л.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. От назначенного за данное преступление наказания Яцюк Л.В. следует освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ. В связи с указанным изменением приговора подлежит снижению назначенное Яцюк Л.В. наказание по ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года, суд первой инстанции не указал какой конкретно засчитывает отбытый срок наказания.
В этой связи, суд апелляционной инстанции также считает необходимым внести соответствующее изменение в приговор и зачесть в срок отбытия наказания содержание Яцюк Л.В. под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года в период с 20 марта 2020 года по 29 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года в период с 30 июня 2020 года по 29 июля 2020 года.
В остальной части приговор подлежит оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2020 года в отношении Яцюк Л.В. - изменить.
Назначить Яцюк Л.В. по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Яцюк Л.В. от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.159 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, назначить Яцюк Л.В. наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Вологодского городского суда от 20 марта 2020 года, окончательно назначить Яцюк Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания содержание Яцюк Л.В. под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года в период с 20 марта 2020 года по 29 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года в период с 30 июня 2020 года по 29 июля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Майоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка