Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-1758/2021

г. Вологда 20 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Инюкина С.В.,

судей Кузьмина С.В., Киселева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Поляковой Е.С.,

с участием прокурора Сухановской А.В.,

защитника осужденного Вольфа Г.А. по назначению суда адвоката Рушмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ТАА на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 июля 2021 года, которым

Вольф Г.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 <адрес>, судимый:

7 октября 2016 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 17 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 марта 2018 года;

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71,73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения,

в удовлетворении исковых требований потерпевшего ТАА о взыскании с осужденного Вольфа Г.А. компенсации морального вреда в размере 57 000 рублей отказано,

взысканы с осужденного Вольф Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13800 рублей,

принято решение по вещественным доказательствам,

установила:

Вольф Г.А. признан виновным в совершении 7 сентября 2020 года кражи денежных средств в сумме 10 485, 60 рублей с банковского счета ТАА, а также в совершении мошенничества при получении социальных выплат - хищении в период с 16 ноября 2020 года по 11 января 2021 года денежных средств в сумме 7874 рубля 72 копейки при получении пособия по безработице, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступления совершены в г. Бабаево Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны осужденным Вольф Г.А.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевший ТАА указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований о компенсации морального вреда, несмотря на то, что ему были причинены физические и моральные страдания. Более действенным наказанием в отношении осужденного считает финансовое наказание или наказание, связанное с трудом, поскольку ущерб ему возместила гражданская жена осужденного, а последний остался безнаказанным. Полагает, что адвокат осужденного выполнял свои обязанности формально. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник осужденного возражали против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего, просили приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вывод суда о совершении осужденным инкриминированных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре: показаниями осужденного Вольфа Г.А., показаниями потерпевшего ТАА и его заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, заявлением начальника КУ ВО "Центр занятости населения Вологодской области" КЕА о незаконном получении осужденным обманным путем денежных средств, показаниями представителя данного учреждения ОНА, свидетелей КАВ, КНА, ДАВ, КЛА, ПЛЮ, ТАА, КМА, ГТВ, письменными документами, содержащими сведениями о назначении осужденному и осуществлении социальной выплаты. Действия осужденного квалифицированы верно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья, а также по ст. 158 УК РФ - явку с повинной. Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается судебная коллегия.

С учетом содеянного осужденным, всех сведений о его личности и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели назначения уголовного наказания, могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества путем применения к нему условного лишения свободы с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ не усматривается.

В силу требований ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при совершении преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности и других преступлений против личности. Доводы потерпевшего о компенсации морального вреда в связи с совершением хищения денежных средств с банковского счета не основаны на положениях закона, обоснованно отклонены судом.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на нарушение права осужденного на защиту не имеется, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ о состязательности уголовного судопроизводства, осужденный был обеспечен защитником, функции которого по назначению суда выполнял квалифицированный адвокат, его позиция была согласована с осужденным и не противоречила его интересам.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 июля 2021 года в отношении Вольфа Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ТАА - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка