Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-1758/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-1758/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедова М.А.,
судей Гаджимагомедова Т.С. и Пономаренко Д.В.,
участием прокурора Гюльмагомедова А.У.,
осужденных Шахова А.Р., Гаджиева М.М., Аледзиева М.Б. и Ганиева А.А., посредством видеоконференц-связи,
и их защитников адвокатов Хасбулатова Х.А., Абдусаламова А.Б., Гаджиева А.М., Исаевой У.М.,
потерпевшего Потерпевший N 1,
при секретаре Магомедовой М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аледзиева Магомеда Бахмудовича, Гаджиева Малика Мавлитдиновича, Ганиева Амира Алибековича и Шахова Абдуллабейка Руслановича, по апелляционным жалобам защитника осужденного Шахова А.Р. - адвоката Хасбулатова Х.А., а также осужденных Ганиева А.А. и Гаджиева М.М. на приговор Избербашского городского суда от 24 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступления осужденных Аледзиева М.Б., Гаджиева М.М., Ганиева А.А. и Шахова А.Р. и их защитников адвокатов Хасбулатова Х.А., Абдусаламова А.Б., Гаджиева А.М., Исаевой У.М., просивших приговор изменит удовлетворив апелляционные жалобы, мнение прокурора Гюльмагомедова А.У., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Избербашского городского суда от 24 августа 2020 года,
Аледзиев Магомед Бахмудович, 1997 года рождения, ранее судимый,
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Гаджиев Малик Мавлитдинович, 1998 года рождения, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ганиев Амир Алибекович, 1993 года рождения, ранее судимый,
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Шахов Абдуллабейк Русланович, 1995 года рождения, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательстви зачете времени содержания осужденных под стражей.
Судом Аледзиев М.Б., Гаджиев М.М., Ганиев А.А. и Шахов А.Р. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В апелляционной жалобе защитника осужденного Шахова А.Р. - адвоката Хасбулатова Х.А. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Шахова А.Р. и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы автор обращает внимание на то, что Шахов А.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей., является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, не являлся инициатором совершения преступления, частично признал свою вину. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности исправления Шахова А.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденного Ганиева А.А. ставится вопрос об изменении приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы автор указывает, что вину свою частично признал, раскаялся в содеянном, является воспитанником детского дома, потерпевший к нему претензий не имеет. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе осужденного Гаджиева М.М. также ставится вопрос об изменении приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы автор указывает, что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего, оказывал содействие следствию, судимости не имеет. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на них, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона являются основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Такие основания по данному уголовному делу имеются.
Так, из приговора следует, что судом Аледзиев М.Б., Гаджиев М.М., Ганиев А.А. и Шахов А.Р. признаны виновными в совершении инкриминируемого им деяния по предварительному сговору.
Между тем, каких-либо доказательств наличия у осужденных предварительного сговора о совершении преступления в приговоре не приведено.
В связи с изложенным, из приговора должно быть исключено указание на наличие у осужденных предварительного сговора.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в то числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции также соблюдены не в полной мере.
Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия Аледзиев М.Б., Гаджиев М.М., Ганиев А.А. и Шахов А.Р. давали различные показания, в том числе и такие, в которых полностью признавали свою вину, а также рассказывали об обстоятельствах совершения преступления соучастниками.
Как следует из приговора, именно указанные показания осужденных судом признаны достоверными и положены в основу приговора.
При этом потерпевший Потерпевший N 1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал противоречивые показания.
Таким образом, обстоятельства совершения преступления стали известны именно благодаря показаниям осужденных.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания смягчающим наказание осужденных обстоятельством, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, из приговора следует, что назначая наказание Шахову А.Р. суд указал об учете наличия у последнего малолетних детей, однако в нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание указанное обстоятельство не признал.
В связи с этим, судебная коллегия признает п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Шахова А.Р. обстоятельством наличие у него малолетних детей.
Учитывая изложенное, наказания, назначенные осужденным Аледзиеву М.Б., Гаджиеву М.М., Ганиеву А.А. и Шахову А.Р., подлежат смягчению.
Кроме того, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также сведения о личности Шахова А.Р., который впервые привлечен к уголовной ответственности, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с признанием назначенного ему наказания условным, на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Избербашского городского суда от 24 августа 2020 года, в отношении Аледзиева Магомеда Бахмудовича, Гаджиева Малика Мавлитдиновича, Ганиева Амира Алибековича и Шахова Абдуллабейка Руслановича изменить, удовлетворив апелляционные жалобы.
Исключить из приговора указание на наличие у осужденных предварительного сговора.
Признать на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Аледзиева М.Б., Гаджиева М.М., Ганиева А.А. и Шахова А.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признать на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Шахова Р.А. наличие малолетних детей.
Смягчить назначенные наказания:
Аледзиеву Магомеду Бахмудовичу - до 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
Гаджиеву Малику Мавлитдиновичу - до 3 (три) лет лишения свободы;
Ганиеву Амиру Алибековичу - до 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
Шахову Абдуллабейку Руслановичу - до 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное Шахову А.Р. наказание условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на условно осужденного Шахова А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган.
Шахова Абдуллабейка Руслановича, 1995 года рождения, из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
