Дата принятия: 24 марта 2022г.
Номер документа: 22-1757/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 22-1757/2022
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бондаренко Т.В.
судей Коваленко Т.П., Сухановой И.Н.
при помощнике судьи Потемкине Г.В., ведущем протокол судебного заседания
с участием прокурора Сердюка Н.С.
осуждённого Сопко О.Д.
адвоката Цахилова Б.И.
рассмотрела 24 марта 2022 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Силановой К.С. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 12 января 2022 года, которым Сопко Олег Дмитриевич, 12 апреля 1976 года рождения, уроженец г. Севастополя Крымской области, гражданин Российской Федерации, судим 20 сентября 2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 17 дней,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. На осуждённого Сопко О.Д. возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Сердюка Н.С. поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого Сопко О.Д., адвоката Цахилова Б.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сопко О.Д. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве, <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сопко О.Д. вину признал в полном объёме предъявленного обвинения. Им приговор не обжалован.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Сопко О.Д. изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, которое не отвечает данным о его личности и характеру совершённого преступления; полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ; автор представления обращает внимание на то, что учитывая совокупность конкретных обстоятельств совершённого преступления, наличие у Сопко О.Д. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, который относится к опасному рецидиву, наказание Сопко О.Д. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Сопко О.Д. не имеется, указание на применение ст. 73 УК РФ подлежит исключению из приговора.
С учётом изложенного государственный обвинитель просит приговор Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сопко О.Д. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Сопко О.Д. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложение на него обязанностей. Назначить Сопко О.Д. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сопко О.Д., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Его действия судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционном представлении.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного Сопко О.Д. наказания.
Судом установлено и с этим соглашается судебная коллегия, что в действиях осуждённого имеется опасный рецидив преступлений.
Назначая наказание Сопко О.Д. с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, а также фактически не учёл характер и степень общественной опасности содеянного Сопко О.Д., обстоятельства совершения преступления им.
При постановлении приговора суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сопко О.Д. наказания в виде лишения свободы.
Однако, назначение условного наказания Сопко О.Д. не представляется возможным ввиду прямого запрета, установленного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.
С учётом положений ст. ст. 389.24 и 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции по представлению прокурора вправе изменить приговор и усилить осуждённому наказание.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о применении в отношении Сопко О.Д. положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Сопко О.Д. является мужчиной, ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления при опасном рецидиве, наказание ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Сопко О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Иных оснований для изменения приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сопко Олега Дмитриевича изменить.
Исключить из настоящего приговора указание о применении в отношении Сопко О.Д. положений ст. 73 УК РФ.
Считать Сопко Олега Дмитриевича осуждённым по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сопко Олега Дмитриевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Сопко Олега Дмитриевича под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Сопко О.Д. исчислять с <данные изъяты>.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Бондаренко
Судьи Т.П. Коваленко И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
