Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-1757/2021

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего - судьи ФИО10.,

судей - ФИО11. и ФИО8,

при помощнике судьи Грачёве А.С.,

с участием осужденной Чкановой А.В., принимавшей участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер N от <дата>, удостоверение N,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> края ФИО6, по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Чкановой А.В. на приговор Норильского городского суда <адрес> от <дата>, которым:

Чканова А.В., родившаяся <дата> в <адрес> Республики Марий Эл, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимая, осужденная:

- <дата> Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу <дата>;

признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 7 (семь) лет лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно Чкановой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Чкановой А.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитано в срок лишения свободы наказание, отбытое Чкановой А.В. по приговору от <дата>, за период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи ФИО8 по материалам дела и доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы и дополнений, прокурора ФИО5, поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против доводов апелляционной жалобы, осужденную Чканову А.В. и ее адвоката Байшева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чканова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступление совершено в период времени с марта 2019 года по <дата> в <адрес> края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Чканова А.В. полностью признала себя виновной в совершении преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО6, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденной, просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Представление мотивирует тем, что суд в резолютивной части приговора указал о том, что в срок лишения свободы засчитывает наказание, отбытое Чкановой А.В. по приговору от <дата>, за период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежало зачету наказание, отбытое по приговору суда от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также время содержания Чкановой А.В. под стражей с <дата> в качестве меры пресечения, поскольку по последнему уголовному делу она под стражей не содержалась.

Таким образом, суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания период с <дата> до дня вступления в законную силу включительно, как наказание отбытое по приговору от <дата>, а также необоснованно зачел в срок лишения свободы день вступления приговора в законную силу, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В апелляционной жалобе осужденная Чканова А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и снижении наказания.

Жалобу мотивирует тем, что приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от <дата>, время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционной инстанцией Сахалинского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, Норильский городской суд <адрес>, указанное время содержания под стражей с <дата> зачел из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Чканова А.В. указывает, что Норильский городской <адрес> суд не учел приговор Южно-Сахалинского городского суда от <дата> и определение суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от <дата>, согласно которым время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ к ней применены быть не могут. По уголовному делу, находящемуся в Норильском городском суде <адрес> она под стражей не содержалась, и взята под стражу после провозглашения приговора, в связи с чем Норильский городской суд <адрес> несправедливо не зачел в срок лишения свободы, срок отбывания наказания в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, полагает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, нахождение на иждивении матери и бабушки, а также совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, с учетом доводов изложенных в апелляционном представлении и апелляционной жалобе и в дополнении к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Чкановой А.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и прокурором, а также осужденной не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Чкановой А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденной по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере. Данный вывод не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Психическое состояние здоровья осужденной Чкановой А.В. проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от <дата>, а также ее поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии.

Назначая наказание Чкановой А.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, положения ст. ст. 6, 60, УК РФ, конкретные обстоятельства дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Чкановой А.В. своей вины, раскаяние в содеянном и ее молодой возраст.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Чкановой А.В. обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, как об этом указывает осужденная в апелляционной жалобе, у суда не имелось, поскольку таких обстоятельств не установлено. Испытываемые временные материальные затруднения, на что Чканова А.В. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самой осужденной, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ. Кроме того, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности осужденной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Чкановой А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и не находит оснований к его снижению, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения Чкановой А.В. назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 10 ст. 308 УПК РФ суд при вынесении приговора в его резолютивной части обязан принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из судебного решения и материалов дела, Чканова А.В. по данному уголовному делу под стражей не находилась до дня вынесения приговора суда - <дата>, когда она была заключена под стражу. Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится до вступления приговора в законную силу.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ, за которое Чканова А.В. и осуждена ( ч. 3 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ).

Вместе с тем, приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, время содержания под стражей Чкановой А.В. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку данный приговор в кассационном порядке не обжалован прокурором, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое Чкановой А.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от <дата>, за период с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Норильского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Чкановой Анастасии Валерьевны, изменить:

-время содержания под стражей Чкановой А.В. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Чкановой А.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от <дата>, за период с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор Норильского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Чкановой А.В. -оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Чкановой А.В., апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка