Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 22-1757/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 22-1757/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Зауэра А.В.,
защитника - адвоката Кузнецова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зауэра А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Красноармейску и Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного
Зауэра Алексея Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 января 2019 года, лишением свободы.
Заслушав выступления осужденного Зауэра А.В. и защитника - адвоката Кузнецова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 января 2019 года Зауэр А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 28 дней.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 января 2019 года была заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по г. Красноармейску и Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене Зауэру А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 мая 2021 года осужденному Зауэру А.В. неотбытое по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 января 2019 года наказание в виде 11 месяцев 13 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Зауэр А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым. В доводах указывает, что при принятии решения суд не принял во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, а его мать является инвалидом второй группы. Просит постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Глухов Д.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.
Как видно из материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией Зауэр А.В. 04 декабря 2020 год был поставлен на учет и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, в тот же день ему было вручено предписание о явке для отбывания наказания в МУП "Комбинат благоустройств", где он был трудоустроен с 07 декабря 2020 года.
Вместе с тем осужденный Зауэр А.В., будучи предупрежденным об ответственности, 18 января 2021 года появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен премии, 04 и 05 марта 2021 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, 09 февраля и 09 марта 2021 года в отношении него были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Зауэру А.В. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Приведенные осужденным в апелляционной жалобе сведения о его семейном положении, состоянии здоровья его родственников учитывались судом при принятии решения и принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, однако они не могут служить основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ и отмены или изменения обжалуемого постановления, которое в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 мая 2021 года в отношении Зауэра Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья П.П. Царенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
