Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1756/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Каплюка А.В. и Окунева Д.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденного Абросимова А.А.,

защитника осуждённого - адвоката Островерхова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Абросимова А.А. и его защитника - адвоката Островерхова А.Н. на приговор Советского районного суда г. Томска от 21 июня 2021 года, которым

Абросимов Алексей Александрович, /__/, судимый:

- 30 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года;

- 4 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 30 мая 2017 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 13 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, освобождён 26 мая 2020 года (отбытого срока наказания не имеет);

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 4 июня 2018 года) назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Окунева Д.В., выступления осужденного Абросимова А.А. и адвоката Островерхова А.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абросимов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске, в период времени с 25 октября 2020 года по 31 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абросимов А.А. выражает несогласие с приговором, указывая на следующее: в приговоре указано, что все действия с наркотическими средствами осуществлялись через программу "Телеграмм" в информационно телекоммуникационной сети Интернет, однако этот вывод суда не основан на допустимых доказательствах; суд первой инстанции проигнорировал ряд смягчающих обстоятельств, которые могли существенно повлиять на размер назначенного наказания и режим исправительного учреждения; по мнению осуждённого, суд в тексте приговора указал на его тяжелую жизненную ситуацию (л.д. 3 приговора), выразившуюся в отсутствии постоянного источника дохода, то есть на обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ; также суд первой инстанции установил, что он готов пройти лечение от наркотической зависимости (л.д. 3 приговора), что соответствует ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако было проигнорировано судом; суд не учет все обстоятельства, смягчающие наказание, и не принял решение о применении ст.ст. 62, 64 УК РФ. Осуждённый просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с изменением вида исправительного учреждения.

Защитник осуждённого в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором, указывая на следующее: в судебном заседании свидетели З. и Л. указывали на то, что при проведении осмотра места происшествия без помощи Абросимова А.А. сотрудники полиции не нашли бы большую часть свертков, а при доставлении в отдел полиции Абросимов А.А. добровольно сообщил, что у него при себе имеется пять свертков, после чего добровольно выдал их сотрудникам полиции; в материалах дела имеется протокол допроса Абросимова А.А. в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу, где он подтверждает факт раскаяния и активного сотрудничества с органом предварительного следствия; Абросимов А.А. полностью признал вину, дал показания, которые подтверждаются другими доказательствами; денежные средства, полученные им от неправомерной деятельности, Абросимов А.А. потратил в том числе на одежду для ребенка; по мнению защитника, Абросимов А.А. совершил преступление в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами - отсутствием постоянного источника дохода и зависимостью от наркотических средств; Абросимов А.А. пояснил, что он готов пройти лечение от наркомании, характеризуется положительно, заботится о своей матери, которая является пенсионером и имеет ряд заболеваний; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абросимова А.А., является наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления; по мнению защитника, при назначении Абросимову А.А. наказания возможно применение ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Защитник просит приговор изменить, назначить Абросимову А.А. наказание ниже низшего предела, менее одной трети от максимально возможного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ведренцева С.В. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд первой инстанции в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Абросимова А.А.

В судебном заседании суда первой инстанции Абросимов А.А. заявил о том, что он признает себя виновным в совершении данного преступления и давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Абросимов А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых он связывался с администратором сайта, устанавливал на свой телефон специальное программное обеспечение, получал инструкции, получал оптовые партии наркотического средства, расфасовывал наркотическое средство и оставлял его в тайниках, фотографировал и направлял координаты тайников администратору сайта.

Кроме показаний Абросимова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, фактические обстоятельства совершения Абросимовым А.А. преступления установлены на основании всей совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

-показаниями свидетелей Л. и К. - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в целях фиксации и пресечения действий Абросимова А.А., направленных на незаконный сбыт наркотических средств;

- показаниями свидетеля З., который приглашался сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия и изъятии, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля П., который приглашался сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра Абросимова А.А.

Показания Абросимова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, и показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, в том числе и свертки, уже помещенные Абросимовым А.А. в тайники в целях реализации наркотического средства, и мобильный телефон;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Абросимова А.А. были изъяты свертки с наркотическим средством;

- протоколом обыска, в ходе которого в квартире по месту жительства Абросимова А.А. был изъят мешок;

- заключением эксперта N 12138, в соответствии с которыми вещество, в свертках, изъятых при осмотре места происшествия, и при личном досмотре Абросимова А.А., является наркотическим средством в крупном размере, а на внешней и внутренней поверхности мешка, изъятого в ходе обыска по месту жительства Абросимова А.А., имеются следы того же наркотического средства.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного Абросимова А.А., в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.

Выводы суда о виновности Абросимова А.А., изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, должным образом мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Абросимов А.А. своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом исследованных доказательств, действия Абросимова А.А. были судом квалифицированы правильно - по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной квалификации не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", судом был исключен из обвинения.

Наказание назначено Абросимову А.А. в соответствии с положениями ст. 6, 60УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли Абросимова А.А. в совершении преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст осуждённого, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел в соответствии с п. Г,И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абросимова А.А., наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, у суда не имелось каких-либо оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абросимова А.А., совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то есть обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отсутствие у Абросимова А.А. постоянного источника дохода и наркотическая зависимость к таковым отнесены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абросимова А.А. его способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, являются необоснованными, поскольку наркотическое средство, о местонахождении которого Абросимов А.А. рассказал сотрудникам полиции, не обладает признаками имущества, как запрещенное к гражданскому обороту. Данное обстоятельства обоснованно учтено судом при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абросимова А.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время судом учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Абросимова А.А. - рецидив преступлений, а также то, что рецидив является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Абросимову А.А. наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15УК РФ у суда не имелось.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Абросимову А.А. наказания суд учел, что Абросимов А.А. положительно характеризуется, имеет семью и прочные социальные связи. Наличие у осуждённого матери-пенсионерки с рядом заболеваний не является основанием для снижения назначенного наказания.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Абросимову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменен судом апелляционной инстанции быть не может.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в приговоре не решен вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного Абросимова А.А. с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Как следует из приговора, Абросимову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора с законную силу оставлена без изменения, а потому судебная коллегия находит необходимым приговор изменить и указать, что по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы, помимо периода, указанного в приговоре, подлежит время содержания с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Томска от 21 июня 2021 года в отношении Абросимова Алексея Александровича изменить: указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания в виде лишения свободы, помимо периода, указанного в приговоре, время содержания Абросимова А.А. под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения. Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. При подаче кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка