Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2014 года №22-1756/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2014 года Дело N 22-1756/2014
 
Дело № 22-1756/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Жуйковой И.С., представившего ордер № от ...
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вершинина В.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Вершинина В.И. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано
УСТАНОВИЛ:
Вершинин В.И. приговором Советско-Гаванского городского суда от 20.10.2000 года осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ (с учетом определения судебном коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2000) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 10-12).
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.12.2004г. приговор от 20 октября 2000г. изменен, действия Вершинина В.И. переквалифицированы на ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003г., наказание снижено до 5 лет лишения свободы (л.м. 36-37).
Он же приговором Хабаровского краевого суда от 07.06.2001г. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н», ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 20.06.2002г.) к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.м. 18-29).
Постановлением Ванинского районного суда ... от ... приговор от ... изменен, действия Вершинина В.И. переквалифицированы на ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № от ... , наказание по которой снижено до 15 лет, по ст. 69 ч. 5 УК РФ- до 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 34-35).
Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 20.06.2013г. приговор Советско-Гаванского городского суда от 20.10.2000г. изменен: действия Вершинина В.И. переквалифицированы со ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003г. на ст.213ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г., наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; приговор Хабаровского краевого суда от 07.06.2011 изменен, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы(л.м. 4-6).
Осужденный Вершинин В.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в санкцию ст.213ч.1 УК РФ ( введением наказания в виде принудительных работ).
Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Вершинин В.И. с постановлением суда не согласился, мотивируя, что суд допустил нарушение права на судебную защиту, не рассмотрел вопрос о применении положений Федерального закона № 377 от 29.12.2009г.. Федеральным законом № 420 введен новый вид наказания -принудительные работы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Жуйковой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ст. 213 ч. 1 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое на основании ст.8 ч.3 закона должно было применяться с 1 января 2013 г.
Однако Федеральным законом РФ № 307 от 30.12.2012г. применение принудительных работ отсрочено до 1 января 2014 года, Федеральным законом РФ № 431 от 28.12.2013г. введение нового вида наказания отложено до 01.01.2017г..
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания.
Вершинин В.И. просил о проведении разбирательства без участия адвоката (л.д.2). После разъяснения судом права ходатайствовать о рассмотрении заявления с участием приглашенного защитника либо назначенного, указал, что в услугах адвоката не нуждается (л.д.44).
Положение ст.51 ч.1п.5 УПК РФ об обязательном участии адвоката на стадию рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, не распространяется, так как не связано с разрешением доказанности вины, назначения наказания.
О применении Федерального закона № 377 от 29.12.2009г. Вершинин В.И. не ходатайствовал (л.д.2).В связи с чем эти доводы не могли быть предметом разбирательства в районном суде. Требования об изменении постановленных приговоров в связи с принятием названного закона могут быть рассмотрены районным судом отдельно, по заявлению осужденного. Рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.
Согласно правилам ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость постановленного районным судом решения, и не вправе рассматривать по существу требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7ч.4УПК РФ, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2014 года в отношении Вершинина В.И. оставить без изменения; его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка