Постановление Тверского областного суда от 19 августа 2014 года №22-1756/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-1756/2014
 
г. Тверь 19 августа 2014 года
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи
Бычковой Н.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
при секретаре Тумановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гораздина С.А. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 24 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, родившегося ... в ... ,
о приведении приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в соответствие со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения,
установил:
Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года Гораздин С.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года приговор суда в отношении Гораздина С.А. оставлен без изменения.
Осужденный Гораздин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просил изменить ему категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и смягчить наказание.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гораздин С.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую или смягчить назначенное ему наказание. Ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ, положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ изменения улучшают его положение, в связи с чем, они подлежали применению.
В судебном заседании прокурор Егоров С.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как верно указано судом первой инстанции оснований для переквалификации действий осужденного Гораздина С.А. в редакции Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется, так как новая редакция не улучшает положение осужденного.
Возможность применения к Гораздину С.А. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенных в действие Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, судом первой инстанции обсуждалась и была правомерно отвергнута.
С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, которая не утратила своей значимости и в настоящее время, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной осужденного Гораздина С.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 24 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гораздина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Н.А. Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка