Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года №22-1755/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 22-1755/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Гавронской Е.А.,с участием осуждённого Голямина Н.П. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ворониной М.Л., прокурора Михайловой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Голямина Н.П. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 10 ноября 2020 года,которым
Голямин Н.П.,(.....) судимый:
- 01.12.2015 по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;
- 19.01.2018 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 01.12.2015 постановлено исполнять самостоятельно. Судебным постановлением от 05.12.2018 условное осуждение отменено, осужденныйнаправлен для исполнения наказания в колонию-поселение на срок 1 год;
- 06.03.2018 с учётом изменений суда апелляционной инстанциипо ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 01.12.2015 и окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 5 дней, основное наказание отбыто 18.09.2018. Приговор от 19.01.2018 постановлено исполнять самостоятельно;
- 27.03.2019 с учётом изменений суда апелляционной инстанциипо ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговоруот 19.01.2018 и путём частичного присоединения его неотбытой части окончательно назначено 1 год лишения свободыв колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 10 месяцев. Освобождён 05.03.2020 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 1 месяц 25 дней,
осуждёнпо ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 27.03.2019 и окончательно назначено 3 месяца лишения свободыв исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 25 дней.
Осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с моментавступления приговора в законную силу.
Осуждённому Голямину Н.П.в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 ноября 2020 года до вступления приговорав законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также - о распределении процессуальных издержек
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступленияосуждённого Голямина Н.П. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ворониной М.Л., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ,Голямин Н.П.осуждён за покушение на грабёж при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённыйГолямин Н.П. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости виданазначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности, а также - влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поэтому просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества.
В возражениях государственный обвинитель Железова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ с учётом особенности судебного производства по уголовному делу в форме дознания, надлежащим образом рассмотрел уголовное дело по обвинениюГолямина Н.П.в особом порядке судебного разбирательства.
В процессе судебного разбирательства суд первой инстанции удостоверился в соблюдении указанной выше процедуры уголовного судопроизводства и постановилприговор в соответствии с положениями ст.ст.316-317, 223, 223.1, 225, 226 УПК РФ. При этом суд учёл ходатайствоГолямина Н.П.о применении особого порядка принятия судебного решения, добровольно заявленноепосле консультации с защитником, оказывающим емуюридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Голямина Н.П.по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание Голямину Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельстврецидив преступленийи совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п."а" ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ), мотивировав свои выводы. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободыназначенГолямину Н.П. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петрозаводского городского суда от 10 ноября 2020 годав отношении Голямина Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка