Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-1755/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-1755/2014
 
Дело № 22-1755/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 05 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Потемкиной Е.И.,
осужденного Зорова В.А. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Чивкунова И.Г.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зорова В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Зорова В.А., ... ,
о приведении судебного решения в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного, на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав пояснения осужденного Зорова В.А., адвоката Чивкунова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потемкину Е.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 30.10.2001 года (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.10.2004 года, Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2010 года) Зоров В.А. осужден по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зоров В.А. на основании ст.10 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного Зорова В.А.
В апелляционной жалобе осужденный Зоров В.А. указывает, что постановлением суда от 28.09.2010 года не был учтен Федеральный закон №141 от 29.06.2009 года. Просит применить положения Федерального закона №141 от 29.06.2009 года и снизить срок наказания, назначенного по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2010 года был рассмотрен вопрос о смягчении наказания в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Другие изменения, улучшающие положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.
В соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Поскольку Зоров В.А. повторно обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных актов на основании ст.10 УК РФ по тем же основаниям, судья обоснованно отказал в принятии данного ходатайства.
В случае несогласия с постановлением суда от 28.09.2010 года осужденный имеет право его обжаловать, о чем разъяснено в постановлении.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2014 года в отношении Зорова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка