Определение Алтайского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-1754/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 22-1754/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Левашовой О.А.
при помощнике судьи Егере В.С.
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.
адвоката Хоменко Н.А.
осужденного Треногина Ю.И. (по видеоконференц- связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хоменко Н.А., осужденного Треногина Ю.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года, которым
Треногин Ю.И., <данные изъяты> ранее судимый:
- 09.04.1996 Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 29.04.1997, постановления Президиума Пермского областного суда от 11.07.1997, постановлений Чусовского городского суда Пермской области (края) от 09.03.2004, 26.12.2017) по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003, ФЗ N 420 от 07.12.2011, ФЗ N 323 от 03.07.2016), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.12.1998 по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 28.12.1998 условно-досрочно на 08 месяцев 1 день;
- 30.11.2000 Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области (края) от 09.03.2004, 26.12.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.03.2018) по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003, ФЗ N 420 от 07.12.2011, ФЗ N 323 от 03.07.2016), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 09.04.1996) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.06.2014 по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 07.06.2004 условно-досрочно на 1 год 2 месяца;
- 08.04.2005 Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.03.2018) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.11.2000) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.04.2009 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.03.2009 условно-досрочно на 1 год;
- 09.10.2009 Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.03.2018) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.04.2005) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.06.2013 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.06.2013 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
- 15.12.2014 мировым судьей судебного участка N 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.03.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2009) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 07.04.2015 Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 09.07.2015, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.03.2018) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2014) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29.04.2015 Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.08.2015, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.03.2018) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2015) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05.12.2018 Треногину Ю.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 8 месяцев 5 дней; освобожден 18.12.2018; наказание в виде ограничения свободы не отбыто, наказание в виде штрафа исполнено;
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.04.2015 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 05.12.2018) и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 17.02.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалоб, прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Треногин Ю.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Хоменко Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит об изменении приговора в части смягчения наказания с применением к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств характеристики по месту проживания, согласно которым Треногин Ю.И. характеризуется положительно, а также добровольное обращение его подзащитного к врачу наркологу, психологу для того чтобы избавиться от наркотической зависимости. Сторона защиты полагает, что указанные обстоятельства, поведение Треногина Ю.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не в полной мере учтены судом при назначении наказания Треногину Ю.И. Считает, что характер и общественная опасность действий Треногина Ю.И. не соответствует размеру назначенного судом наказания. Просит приговор изменить, смягчить осужденному назначенное наказание. В апелляционной жалобе осужденный Треногин Ю.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, обращает внимание на здоровье своей матери, которая больна, является инвалидом 1 группы, слепая, очень плохо слышит, временами теряет память, теряется в пространстве, страдает болезнью Паркинсона в связи с чем нуждается в его постоянной заботе, так как они на протяжении долгого времени жили вместе и он ухаживал за матерью. Высказывает слова раскаяния, просит прощения. Указывает, что выполнял все рекомендации врача нарколога, а именно регулярно сдавал анализы, ходил на приемы, много времени общался с психологом. Просит рассмотреть возможность смягчения наказания, применить к нему ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях помощник прокурора г. Рубцовска Арцибасов Е.Е. просит приговор ввиду его законности и обоснованности оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Треногина Ю.И. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Виновность осужденного, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах перевода денежных средств через ноутбук по просьбе Треногина Ю.И. и задержании их сотрудниками полиции; показаниями свидетелей С., Ф. об обстоятельствах изъятия наркотического средства и задержания Треногина Ю.И.; протоколом осмотра места происшествия; заключением химической экспертизы о виде наркотического средства и его массе; иными протоколами следственных действий.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия Треногина Ю.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, наказание назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, при этом учтено, что Треногин Ю.И. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, состоит на учете в КГБУЗ "Наркологический диспансер"; с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья и его матери, за которой он осуществлял уход и оказывал ей помощь в быту.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Треногина Ю.И. суд верно признал рецидив преступлений.
Таким образом, должным образом учитывая содеянное, личность виновного, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей, а также в период неотытой части наказания по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Треногину Ю.И. в виде реального лишения свободы, при этом достаточно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, как на то указывается в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи. При этом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерно содеянному и смягчению, вопреки доводам жалоб, не подлежит.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года в отношении Треногина Ю.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Левашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка