Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2020 года №22-1753/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 22-1753/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюльканова А.С.
при секретаре: Ложниковой Е.В.
с участием прокурора: Афанасьева М.Ю.
адвоката: Сивковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2020 года апелляционное представление прокурора Онискевич Л.Н., на приговор Сургутского городского суда от 10 сентября 2020 года, которым
Мусарепов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении за каждое преступление.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору суда от 21 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление адвоката Сивковой С.И., подержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
установила:
Мусарепов Б.К. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 10 апреля 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 19 минут в г. Сургуте, ХМАО - Югры, у (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Мусарепов Б.К. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд постановилуказанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурором Онискевич Л.Н. поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, с исключением из его резолютивной части признание Мусарепова Б.К. виновным в совершении двух преступлений и назначения наказания за каждое преступление. Кроме того прокурор просит признать осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сургутского городского суда от 21 февраля 2019 года, назначив окончательно наказание в 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как указывает государственный обвинитель, Мусарепову Б.К. органом дознания предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, совершенном 10 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 19 минут. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суда Мусарепов Б.К. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при этом за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Мусарепова Б.К. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Мусарепова Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем в описательной части приговора суда речь идет о совершении Мусареповым Б.К. одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном 10 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 19 минут (адрес). Аналогичное обвинение Мусарепову Б.К. было предъявлено и органом дознания. Однако в резолютивной части приговора Мусарепов Б.К. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Ст. 69 УК РФ судом не применена.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Никакие иные факты, кроме тех, в совершении которых предъявлено обвинение органами предварительного расследования, не могут рассматриваться в судебном разбирательстве.
Из предъявленного осужденному обвинения следует, что Мусарепов Б.К. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Никаких других обвинений в совершении иных преступлений ему предъявлено не было, следовательно признание его судом виновным в совершении двух преступлений является противозаконным.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению.
Оснований для отмены приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Сургутского городского суда от 10 сентября 2020 года в отношении Мусарепова <данные изъяты> изменить.
Исключить из резолютивной части приговора суда признание Мусарепова Б.К. виновным в совершении двух преступлений и назначение наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Считать Мусарепова Б.К. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сургутского городского суда от 21 февраля 2019 года, окончательно назначив Мусарепову Б.К. наказание в 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационное представление или жалобы на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Сургутский городской суд, постановивший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка