Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-1753/2020
Пред. Насекин Д.Е. 22- 1753\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда
В составе председательствующего судьи Предко И.П.
Судей Жичиовой Т.Н., Барашкова В.В.
При секретаре Ерёмычевой О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2020 года
апелляционную жалобу осужденного Малинина С.Ю. на приговор Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 29 июня 2020 года, которым
Малинин Сергей Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
30 марта 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением от 1 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением от 16 мая 2017 года направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 30 марта 3016 года на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 29 ноября 2019 года,-
Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания- со дня вступления в силу приговора. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 5 марта 2020 года по день вступления в силу приговора суда из расчета за один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Малинина С.Ю., принимающего участие в рассмотрении дела по системе видеоконференцсвязи, в поддержание доводов жалобы, адвоката Царева В.Д., в поддержание доводов жалобы, прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Малинин С.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Малинин С.Ю. виновным себя признавал.
В апелляционной жалобе осужденный Малинин С.Ю. не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания. Просит о смягчении наказания, применении ст. 62. 1 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначении условного осуждения к лишению свободы. Просит дать возможность пройти лечение от наркотической зависимости без лишения свободы.
От прокурора- государственного обвинителя, поступили возражения на жалобу, в которых он считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении Малинина Сергея Юрьевича является законным, обоснованным справедливым.
Выводы суда о совершении Малининым С.Ю. преступления, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных приговоре суда обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе:
сведениями, сообщенными самим подсудимым при допросе в судебном заседании, сведениями, сообщенными свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, относительно обстоятельств задержания Малинина и обнаружения при нем наркотических средств; сведениями из протокола личного досмотра Малинина, проведенного с 11 часов 45 минут до 12часов 10 минут 5 марта 2020 года, при котором из кармана одежды Малинина был извлечен сверток с веществом, которое при первоначальном исследовании и проведенной в дальнейшем химической экспертизе определено как наркотическое средство- производное от N метилэфедрона,- альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1,453 гр.; сведениями о способе приобретения наркотических средств,- из протокола осмотра сотового телефона Малинина с перепиской с продавцом наркотических средств и указанием места закладки наркотического средства, сведениями из протокола проверки показаний Малинина на месте, при котором он показал, где обнаружил наркотическое вещество и место хранения, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Оценка исследованных судом доказательств соответствует требованиям ст. 17 и 88 УПК РФ.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы правильно.
Обсудив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не соглашается с этими доводами и считает, что наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона, ст. 6 УК, ст. 43 УК, ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, относящихся к совершенному им преступлению и его личности, обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия хронических и иных заболеваний.
Иные данные о личности осужденного судом при назначении наказания также учитывались.
Каких либо обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, не имеется.
Выводы о возможности исправления Малинина С.Ю. только в условиях реального лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными.
Поскольку в действиях осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, применение при назначении наказания правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, исключается.
Невозможность применения при назначении наказания правила, установленного ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре правильно обосновал.
Таким образом, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, применения условного осуждения к лишению свободы, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 июня 2020 года в отношении Малинина Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
