Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года №22-1753/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1753/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
судей Бережнёвой С.В., Кириллиной Л.М.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Ионова П.К. путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Ивановой Л.А.,
защитника - адвоката Хамаганова В.Т.,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ионова П.К. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года, которым
Ионов П.К., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 18 января 2018 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Ионову П.К. отменено условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2018 года и окончательно ему назначено лишение свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Яковлев А.Н., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее несудимый,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Яковлеву А.Н. назначено лишение свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года. Контроль за поведением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговором суда также разрешены вопросы по мере пресечения, срокам исчисления наказания, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Приговор в отношении Яковлева А.Н. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мунтяну И.Е., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ионов П.К. и Яковлев А.Н. совершили 2 эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 03 и 04 апреля 2020 года в г. Вилюйск Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании суда первой инстанции Ионов П.К вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ионов П.К. не оспаривая свою вину в совершенных преступлениях, указывает, что приговор суда слишком суров. Ссылается на то, что является единственным сыном у своих престарелых родителей. Отец инвалид ******** группы, мать инвалид ******** группы. У родителей имеется подсобное хозяйство, единственный источник дохода, уход за животными осуществляется лично им, без него содержание данного хозяйства станет невозможным. Просит учесть то, что он проходил службу в .........., является ветераном боевых действий, а также полное раскаяние и признание вины, намерение исправиться. Просит назначить более мягкое наказание.
От осужденного Яковлева А.Н. апелляционная жалоба не поступала.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного Ионова П.К. не поступали.
В суде апелляционной инстанции осужденный Ионов П.К.и адвокаты Иванова Л.А. и Хамаганов В.Т. поддержали доводы апелляционной жалобы Ионова П.К. и просили смягчить назначенное наказание.
Прокурор Посельский Н.В. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Ионова П.К. в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым А.Н., с незаконным проникновением в жилище основан на проверенных в судебном заседании материалах дела, подтвержден изложенными в приговоре доказательствами.
Так, вина осужденного Ионова П.К. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами допроса Ионова П.К. от 25.06.2020, от 14.07.2020, протоколами допроса Яковлева А.Н. от 25.06.2020, от 14.07.2020, показаниями свидетеля Т., оглашенными показаниями потерпевшей П., свидетелей С., А., Н., К., Л., Х., рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 апреля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2020 года, протоколами обыска, протоколами предъявления предмета для опознания, заключением эксперта N ... от 13 июля 2020 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 июня 2020 года, актом добровольной выдачи от 17 июня 2020 года, протоколом выемки и другими письменными доказательствами подробно изложенными в приговоре суда.
Выводы суда о доказанности вины Ионова П.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются верными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую квалификацию его действиям по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными и не вызывающие сомнений в своей объективности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание Ионову П.К. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ионову П.К. судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, участие в контртеррористической операции на ********, наличие престарелых родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, судом учтены все смягчающие вину обстоятельства, изложенные Ионовым П.К. в апелляционной жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ионову П.К. по делу, не установлено.
Суд не установил оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.
Положения ч. 1 ст. 62, а также ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному Ионову П.К. применены судом верно, обоснованно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Ионову П.К. наказание за каждое преступление является соразмерным и справедливым. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюден. Оснований для смягчения назначенного Ионову П.К. наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции считает, что Ионову П.К. за преступления назначено справедливое наказание, отвечающее принципу индивидуализации и целям восстановления социальной справедливости, соразмерное тяжести содеянного и данным о личности.
В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения в отношении Ионова П.К. невозможно, суд привел обоснование данному обстоятельству.
Вид исправительного учреждения, где Ионову П.К.надлежит отбывать лишения свободы, определен судом правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) 10 сентября 2020 года в отношении Ионова П.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ионова П.К. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Е. Мунтяну
Судьи С.В. Бережнёва
Л.М. Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка