Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1752/2021

Город Ярославль "15" сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Алексеева И. Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Алексеева Ивана Николаевича, осуждённого приговором Мытищинского городского суда Московской области от 22 июня 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 29 марта 2022 года),

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Фролова О. Э. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев И. Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить судебное решение и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по не предусмотренным законом основаниям, не оценил его поведение за весь период отбывания наказания, не дал оценки отношению к учёбе и труду, давности, характеру и тяжести допущенных нарушений, позитивным изменениям поведения.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Алексеева И. Н. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные об отношении Алексеева И. Н. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, Алексеев И. Н. в колонии с заявлением о трудоустройстве не обращался, в 2015-2016 годах 17 раз нарушал режим, с 22 декабря 2018 года до 07 августа 2020 года не поощрялся, 6 из 8 поощрений получил в течение менее восьми месяцев, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания времени, в облегчённые условия не переводился.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2021 года в отношении Алексеева Ивана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Алексеева И. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка