Постановление Самарского областного суда от 06 апреля 2021 года №22-1752/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-1752/2021
г.Самара 06.04.2021
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи Копытина А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шейдаева В.С.о. в интересах осужденного Фадеева С.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 01.02.2021, которым
Фадеев С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей с установлением ограничений - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни установленные этим органом и не менять постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1, о компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскано с Фадеева С.И. в пользу Потерпевший N 1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Взыскано с Фадеева С.И. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав адвоката Палагина Д.Д. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дудко Е.В. просившую приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фадеев С.И. признан виновным в том, что как лицо, управляющее автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Действия Фадеева С.И. квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шейдаев В.С.о. в интересах осужденного Фадеева С.И. просит приговор изменить в части смягчения основного наказания, исключить из приговора применение дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными исходя из данных о личности осужденного, материалов дела, наличия смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно признал Фадеева С.И. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, которое не оспаривают осужденный и его адвокат, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.
Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий - осужденного, потерпевшей, свидетелей, показания которых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии судом сопоставлены и оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судебной коллегией не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Фадеева С.И. в совершении указанного преступления.
Вопреки доводам изложенным в апелляционной жалобе о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд, при назначении наказания осужденному Фадееву С.И. исходя из положений ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд принял во внимание данные о личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих.
Кроме того, суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Фадеева С.И. обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, которое является справедливым, отвечает требованиям закона
Вопреки доводам защиты, в соответствии со ст.47 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, назначено Фадееву С.И. и наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Фадееву С.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам жалоба защиты, все обстоятельства, на которые ссылается адвокат осужденного, были учтены судом при назначении последнему наказания.
Гражданский иск потерпевшей ФИО7, признанной гражданским истцом, о взыскании в ее пользу с осужденного Фадеева С.П., признанного гражданским ответчиком, компенсации морального вреда, судом разрешен в соответствии с требованиями закона, а также с учетом требований разумности и справедливости. Взысканная сумма соответствует и сопоставима со степенью нравственных и физических страданий понесенных потерпевшей в результате совершенного в отношении нее преступления, а также это решение принято с учетом данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 01.02.2021, в отношении Фадеев С.И. - оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Шейдаева В.С.о - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка