Постановление Вологодского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-1752/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1752/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1752/2020







г. Вологда


29 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием: прокурора Питениной Н.В.,
осужденной Чичигиной О.Б., её защитника по назначению суда адвоката Веселова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Чичигиной О.Б. на постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года, которым в отношении
Ччичгиной О.Б., родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки Российской Федерации,
судимой 23 ноября 2018 года Вожегодским районным судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей;
постановлением Вожегодского районного суда от 17 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
постановлением Вожегодского районного суда от 19 августа 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
постановлением Вожегодского районного суда от 26 февраля 2020 года возложена обязанность по дополнительной явке в уголовно-исполнительную инспекцию;
отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, заключена под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2020 года,
установил:
Постановлением Вожегодского районного суда удовлетворено представление начальника Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене Чичигиной О.Б. условного осуждения по приговору Вожегодского районного суда от 23 ноября 2018 года, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденная Чичигина О.Б. просит постановление суда отменить, указывая, что назначение ей лишения свободы является суровым, не учтены смягчающие обстоятельства, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, состояние ее здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Вожегодского района Пестовский Д.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Чичигина О.Б. и её защитник адвокат Веселов Н.А. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы:
Исходя из взаимосвязанных положений, предусмотренных ст.ст.188, 190 УИК РФ и ч.3 ст.74 УК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо сокрытия от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором суда от 23 ноября 2018 года на условно осужденную Чичигину О.Б. в период испытательного срока были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим государственным органом; трудоустроиться с надлежащим оформлением трудовых отношений в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока.
14 декабря 2018 года осужденной Чичигиной О.Б. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения. В связи с тем, что осужденная не исполнила возложенную судом обязанность по трудоустройству постановлением суда от 17 апреля 2019 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции ей продлен испытательный срок на 1 месяц.
17 июня 2019 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Постановлением суда от 19 августа 2019 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с указанным нарушением осужденной продлен испытательный срок на 2 месяца.
22 октября 2019 года и 21 января 2020 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в период с 24 ноября 2019 года по 21 января 2020 года не работала без уважительной причины, в связи с чем постановлением суда от 26 февраля 2020 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции на осужденную возложена обязанность по дополнительной явке в уголовно-исполнительную инспекцию.
Также осужденной была допущена неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины 17 февраля 2020 года, а в период с 29 февраля по 1 июня 2020 года осужденная не работала без уважительной причины. В отношении осужденной в связи с допущенными нарушениями вынесены четыре письменные предупреждения от 19 февраля, 15 апреля, 23 апреля и 1 июня 2020 года.
Из материалов дела видно, что осужденная состояла на учете в Центре занятости населения в периоды с 18 марта по 22 мая 2019 года и с 3 июля по 16 сентября 2019 года. С 17 сентября по 29 октября 2019 года была трудоустроена в ООО "...", уволена за прогул; с 22 января по 28 февраля 2020 года была трудоустроена к ИП ..., уволилась по собственному желанию.
3 июня 2020 года начальником Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в суд было направлено представление об отмене осужденной условного осуждения.
15 июня 2020 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В объяснении пояснила, что употребляла спиртное. 18 июня 2020 года осужденная была письменно предупреждена об отмене условного осуждения.
6 июля 2020 года осужденная вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В объяснении пояснила, что забыла о явке. 8 июля 2020 года осужденная была письменно предупреждена об отмене условного осуждения.
При рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции осужденной была представлена справка о прохождении стажировки с 24 июля 2020 года в Отделении почтовой связи <адрес> и трудоустройстве оператором с 31 июля 2020 года.
Судом проанализированы сведения о личности и поведении осужденной в течение всего испытательного срока, дана оценка факту трудоустройства осужденной после внесения в суд уголовно-исполнительной инспекцией представления об отмене условного осуждения, учтены доводы осужденной о состоянии ее здоровья и наличии несовершеннолетней дочери ..., которая проживает не с ней, а с тетей ФНП
Совокупность допущенных осужденной нарушений в течение испытательного срока обоснованно была оценена судом как систематическое неисполнение осужденной возложенных на неё судом обязанностей, в связи с чем суд признал наличие достаточных оснований для отмены осужденной в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы основаны на исследованных доказательствах, постановление подробно мотивировано, соответствует требованиям закона.
Для отбывания наказания осужденная обоснованно направлена в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в колонию общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года в отношении Чичигиной О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать