Постановление Иркутского областного суда от 14 июля 2020 года №22-1752/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1752/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
осужденного Колпакова Н.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Колпакова Н.А. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года, которым представление администрации учреждения <адрес изъят> об изменении вида исправительного учреждения - переводе из колонии строгого режима в тюрьму, в отношении осужденного
Колпакова Николая Александровича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, удовлетворено, осужденный переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 (три) года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков Н.А. осужден приговором Красноярского краевого суда в г. Канске Красноярского края от 09 декабря 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 7 мая 2003 года. Конец срока: 6 февраля 2024 года.
Администрация учреждения <адрес изъят> обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Колпакову Н.А. и переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Колпаков Н.А. считает постановление незаконным. О дате судебного заседания, назначенного на 28 февраля 2020 года, был уведомлен за четыре дня до указанной даты, и не имел возможности подготовиться к судебному заседанию. Дисциплинарные взыскания наложены на него необоснованно, о чем он сообщил суду, однако суд его разъяснения не принял во внимание.
Заслушав осужденного Колпакова Н.А. и адвоката Ломухина А.А. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене постановление суда, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вышеуказанное решение суда первой инстанции этим требованиям не соответствует.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.ч. 1, 5 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы суд в порядке, предусмотренным ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 3 УПК РФ может изменить вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Учитывая данные положения уголовно-исполнительного законодательства, предусматривающие возможность перевода осужденных из колонии строгого режима, в которую они были направлены по приговору суда, в тюрьму за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд, рассматривая в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ представление об изменении вида исправительного учреждения и соответственно принимая решение о переводе осужденного в тюрьму, обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, изложенные в представлении: имели ли место нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным, носят ли допущенные нарушения злостный характер, назначались ли ему за данные нарушения взыскания в порядке, предусмотренном пунктами "в", "г", "д", и "е" части первой статьи 115 УИК РФ, соблюден ли порядок признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из судебного постановления, принимая решение о переводе Колпакова Н.А. из колонии в тюрьму, суд сослался на примененные в отношении него меры взысканий, за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, перечислив их количество и виды.
Из протокола судебного заседании от 27.01-03.03.2020г. видно, что оглашенные документы, имеющиеся в деле, исследованы судом поверхностно, доводы осужденного не проверены. Между тем, обстоятельства, на которые ссылался Колпаков Н.А., подлежали обязательной проверке в судебном заседании, и, при их подтверждении или не подтверждении, изложению в судебном постановлении с приведением мотивов и доказательств.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что судом материал о переводе осужденного в тюрьму фактически в полном объеме проверен не был.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что осужденному была вручена копия представления администрации исправительного учреждения.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд не проверил вручение осужденному представления администрации исправительного учреждения и сам не вручил осужденному представление.
Отмена указанного судебного решения влечет направление материала в отношении Колпакова Н.А. на новое рассмотрение в Тайшетский городской суд Иркутской области в ином составе суда.
В ходе нового рассмотрения материала суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года в отношении Колпакова Николая Александровича отменить.
Материал о переводе осужденного из колонии строгого режима в тюрьму направить на новое судебное рассмотрение в Тайшетский городской суд Иркутской области в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка