Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 декабря 2020 года №22-1752/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 22-1752/2020
21 декабря 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
судей Михайловой О.В., Соколовой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Москонен А.В.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осуждённого Богданова А.Г., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Виноградова М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Великого Новгорода Федулина А.В., апелляционные жалобы осуждённого Богданова А.Г. и адвоката Виноградова М.Н., на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2020 года, которым
Богданов А.Г., родившийся <...>, судимый:
- 15 февраля 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 3 апреля 2007 года) по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (два преступления), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока наказания 10 октября 2012 года;
- 4 июня 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 августа 2015 года) по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2019 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней;
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст.70 УК РФ (с учётом приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному осужденным после освобождения месту жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
возложена обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;
срок отбывания наказания Богданову А.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Богданова А.Г. под стражей с 27 апреля 2020 по дату вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима);
решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших удовлетворению апелляционного представления, прокурора, возражавшего удовлетворению апелляционных жалоб, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Богданов признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершённые в крупном размере в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Богданов вину в совершённом преступлении полностью признал. Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Великого Новгорода Федулин считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона; указывает, что суд, назначая осуждённому по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение ст.53 УК РФ не установил на осуждённого ограничения и не возложил на него обязанности, т.е. фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначил; просит приговор суда изменить: за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ назначить Богданову наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением Богданову на основании ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанности; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2015 года и окончательно назначить Богданову наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением на основании ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанности; в остальной части полагает приговор подлежащим оставлению без изменения.
В апелляционной жалобе осуждённый Богданов выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание излишне суровым и несправедливым, не соответствующим степени общественной опасности содеянного; выражает несогласие с применением судом положений о рецидиве преступлений, и неприменением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ; просит признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, множественные заболевания, возраст, инвалидность, а также состояние здоровья, преклонный возраст и инвалидность родителей, оказание помощи близким родственникам, применить в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и постановить более мягкий и справедливый приговор.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Виноградов считает назначенное Богданову наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимого, не учитывающим влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; просит приговор изменить, назначить Богданову более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность Богданова в совершённом преступлении установлена судом на основании исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе признательных показаниях самого Богданова, показаниях свидетелей, письменных материалах дела и вещественных доказательствах и не оспаривается осуждённым и адвокатом в апелляционных жалобах.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Богданова квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, при назначении наказания суд в полной мере обоснованно учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому суд, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным, в связи с чем, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Богдановым преступления на менее тяжкую, не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, все данные о личности виновного, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность самого Богданова и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суду были известны и учтены при определении вида и размера наказания. Назначенное осуждённому наказание, является справедливым и чрезмерно суровым не является.
Согласно ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены. Назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к осуждённому ст.64 УК РФ при назначении наказания, не установлено. Оснований для снижения назначенного осуждённому срока наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, применения в отношении Богданова положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид и размер наказания определены осуждённому правильно, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначен судом в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях Богданова признан особо опасный рецидив преступлений.
С учётом изложенного, оснований для изменения постановленного в отношении Богданова приговора по доводам осуждённого и его защитника - не имеется.
Вместе с тем, приговор в отношении Богданова подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, в соответствии с п.2 и 3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст.ст.69-72 УК РФ, ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в определённый судом на основании закона срок.
При этом, разъяснения, содержащиеся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", касаются установления осуждённому к ограничению свободы ограничений и возложения обязанностей при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров.
Обжалуемым приговором Богданов осуждён не за совокупность преступлений, а за одно преступление, в связи с чем, в силу положений ст.53 УК РФ и ч.1 ст.308 УПК РФ, при назначении ему дополнительного наказания за данное преступление суд обязан был установить ему конкретные ограничения и возложить обязанности.
Однако, назначая дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд в нарушение ст.53 УК РФ конкретные ограничения осуждённому не установил и обязанности не возложил, то есть фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данному приговору не назначил, установив ограничения и возложив обязанности на осуждённого лишь при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Богданова подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора. В остальной части, за исключением вносимого изменения, приговор подлежит оставлению без изменения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление заместителя прокурора г.Великого Новгорода Федулина А.В. удовлетворить,
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2020 года в отношении Богданова А.Г. изменить:
назначить Богданову А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному осуждённым после освобождения месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
и возложением обязанности:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2015 года и назначить Богданову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному осуждённым после освобождения месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
и возложением обязанности:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Богданова А.Г. и его защитника - адвоката Виноградова М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Васильев
Судьи О.В.Михайлова
А.Д.Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка