Дата принятия: 19 января 2022г.
Номер документа: 22-175/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 года Дело N 22-175/2022
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кулькова В.И.
судей Голышевой Н.В., Карпенко Н.А.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Колесниченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колесниченко С.В. в защиту интересов осужденного Б.Б. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2021 года, которым
Б.Б., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Республики Украина, гражданин Республики Украина, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление адвоката, просившего приговор оставить без изменения, выступление прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.Б. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 21 июля 2021 года г. Краснодаре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Колесниченко С.В. в интересах осужденного Б.Б. не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного судом наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, просит назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы и применить условное осуждение, указывает, что осужденный полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал в полном объеме ранее данные им показания, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоим, по месту жительства характеризуется положительно, от предварительного следствия не скрывался, по первому требованию сотрудников полиции самостоятельно являлся, ввиду чего, как полагает адвокат есть все основания для применения условного осуждения.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы адвоката государственный обвинитель Бражнева А.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суде6бная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Б.Б. в совершении инкриминируемого преступления обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые сторонами под сомнение не ставятся.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Б.Б., суд выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные адвокатом в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.
Судебная коллегия полагает, что мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.
Размер и вид наказания соответствует тяжести содеянного и его целям, является справедливым, отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований считать основное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Осужденному назначено наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, которое изменению не подлежит.
В апелляционной жалобе адвоката не указано никаких существенных обстоятельств, известных суду первой инстанции или новых, которые могли бы поставить под сомнение справедливость приговора.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2021 года в отношении Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Кульков В.И.
Судьи Голышева Н.В.
Карпенко Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
