Постановление Сахалинского областного суда от 16 февраля 2022 года №22-175/2022

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2022 года Дело N 22-175/2022
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Исаева М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощником судьи Трищенко И.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н., осуждённого Попова К.А. и защитника - адвоката Фризюк И.М.
апелляционную жалобу осуждённого Попова К.А. на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2021 года, которым
Попов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, трех малолетних детей, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1). 6 июня 2014 года Корсаковским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 12 ноября 2014 года, постановлениями Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12 февраля 2015 года, от 25 ноября 2016 года и от 24 октября 2018 года) по ч.4 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению Смирныховского районного суда от 27 ноября 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;
2). 26 ноября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден в порядке ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного пп."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Условное осуждение Попову К.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 26 ноября 2020 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2020 года окончательно Попову К.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в назначенный Попову К.А. срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав выступления осуждённого Попова К.А. и защитника Фризюк И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение прокурора Тулисовой Н.Н. об отклонении апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и аргументы сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Попов К.А. просит приговор смягчить, т.к. суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, должным образом не приняв во внимание факт наличия на его иждивении пятерых детей, что следует признать исключительными смягчающими обстоятельствами ввиду ухудшения материального положения семьи без его поддержки, а также суд не учел мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании.
В выступлениях в апелляционной инстанции осуждённый Попов К.А. и назначенная в апелляции защитник Фризюк И.М. поддержали апелляционную жалобу с дополнением, а прокурор Тулисова Н.Н., высказав возражения, заявила о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Приговор в отношении Попова К.А., признанного виновным в умышленном совершении преступления, предусмотренного пп."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно - в незаконном проникновении вечером 18 июля 2021 года в купе проводника поезда, следовавшего сообщением "ст.Победино - ст.Поронайск" и тайном хищении оттуда смартфона марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6,7", стоимостью Ф.И.О.11, чем потерпевшей Потерпевший N 1 был причинен значительный материальный ущерб, постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
Выводы о виновности Попова К.А. в совершении этого уголовно-наказуемого корыстного деяния, обстоятельства которого подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, как и его (деяния) юридическая оценка в апелляции не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не допущено, приговор соответствует положениям ст.316, главы 39 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".
По смыслу стст.49,118 Конституции РФ, стст.6,43,60 УК РФ и ст.29 УПК РФ назначение наказания виновному лицу является прерогативой суда, назначаемое в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой лицо признано виновным, что не находится в жесткой правовой зависимости от позиции сторон по данному вопросу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ранее судимому Попову К.А. за очередное совершение умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности назначено справедливо, в соответствии со стст.6,43,60,61,63 УК РФ: соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, обусловленных установленных ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК Ф ограничениями, с учетом данных о его личности, в том числе сведений о его семье и предыдущих судимостях, обстоятельств, смягчающих наказание: признания им вины и его раскаяния в содеянном, его явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению имущества, добытого преступным путем, его молодого возраста и наличия на его иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, т.е. того, на что указывается стороной защиты, а также с учетом, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, что правомерно и обоснованно повлекло применение к нему отягчающих наказание правил ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым назначается самый строгий вид наказания в размере не менее одной трети от предусмотренного в санкции, т.е. в данном случае - это не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание, что согласно биографическим сведениям Попов К.А. будучи лицом, ранее уже из корысти преступавшим уголовный закон, в связи с чем отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, и условно-осужденным, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь умышленно совершил преступное деяния против чужой собственности, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности его поведения и о его явном нежелании вести законопослушный образ жизни, Поронайский городской суд верно пришел к выводу о повышенной социальной опасности для общества его, как лица, фактически не оправдавшего ранее оказанное органом правосудия доверие, когда ему назначалась условная мера наказания, и тем самым об отсутствии весомых оснований для применения к нему смягчающих наказание положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
Ссылка осуждённого Попова К.А. на свои лично-семейные обстоятельства, в частности, на наличие у него семьи с детьми, один из которых лишь его родной ребенок, как на основание для смягчения приговора, неубедительна, поскольку данные обстоятельства не только не помешали ему совершить очередное умышленное уголовно-наказуемое деяние против чужой собственности, но и, наоборот, указывают на его явное нежелание несмотря на значительный жизненный опыт привлечения к уголовной ответственности вести законопослушный образ жизни на пользу себе и своим близким, которым, как выяснил городской суд, оказывается должная материальная господдержка.
Поэтому назначение Попову К.А. реального лишения свободы и его близкий к минимально возможному окончательный размер, назначенный по правилам стст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров, нельзя признать несправедливым судебным решением.
Вместе с тем, несмотря на правильную неоднократную констатацию в приговоре, что "согласно статьи 15 УК Российской Федерации Попов К.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести" и "будучи условно осуждённым совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока наказания", суд явно ошибочно написал в примененной ст.74 УК РФ ссылку вместо ч.4 на ч.5, предназначенную для случаев совершения условно осужденным тяжкого преступления. В связи с этим, вторая судебная инстанция, не усматривая, как и нижестоящий суд, возможность сохранения предыдущего условного осуждения Попова К.А., руководствуясь п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ вносит в приговор не ухудшающее его положение соответствующее уточнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2021 года в отношении Попова Константина Александровича изменить, считать указанным о применении ч.4 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.74 УК РФ при отмене его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 26 ноября 2020 года.
В остальном приговор в отношении Попова Константина Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст.401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.
Судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.
"Копия верна",- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка