Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-175/2021
27 апреля 2021 года г.Элиста РК
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мучаева М.Н.,
судей Нусхаева С.Н. и Пугаева М.С.,
при секретаре Мучкаеве Э.А.,
с участием: прокурора Басанговой Г.В.,
осуждённого Чуматынова А.Г.,
защитника Горипова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Горипова М.В. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 марта 2021 года, которым
Чуматынов Алексей Геннадьевич, гражданин РФ, родившийся ***, ранее судимый приговором ***,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на 6 месяцев,
установила:
Чуматынов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуматынов вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник Горипов, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, просит приговор изменить и назначить Чуматынову наказание, не связанное с лишением свободы. Считая приговор несправедливым, полагает, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного и является чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что Чуматынов признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания, положительно характеризуется по месту жительства и работы в ООО "***", награжден благодарственными письмами за оказание волонтерской помощи в период пандемии, болеет ***, имеет мать, страдающую заболеванием ***, малолетних детей, один из которых является инвалидом 2 группы, беременную супругу. Адвокат обращает внимание на то, что Чуматынов является единственным кормильцем в семье и суд, назначив наказание в виде лишения свободы, оставил малолетних детей и престарелых родителей без средств к существованию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Чуматынов А.Г. и его защитник Горипов М.В. просят изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор Басангова Г.В. полагает необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Совершение преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: явкой с повинной и признанием вины осужденного Чуматынова, показаниями свидетелей М.И.О., Ч.Н.С., М.А.Ю., Л.Ц.В., О.М.В. и К.А.Н., протоколами проверки показаний на месте, осмотров места происшествия, документов и предметов; заключениями экспертиз и иными документами, существо которых подробно изложено в приговоре.
Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно дал правовую оценку действиям Чуматынова и квалифицировал их по ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел все представленные данные о личности осужденного, в том числе и указанные в жалобе: явку с повинной Чуматынова, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие благодарственных писем за волонтерскую деятельность, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, заболевания его матери и сына, беременность супруги, положительную характеристику с места жительства, которые были признаны смягчающими его наказание.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет с ограничением свободы до 1 года, поэтому оснований считать, что назначенное виновному с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев является чрезмерно суровым, не имеется.
При этом в соответствии со ст.15 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного признаков опасного рецидива, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления, после чего в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.
Вид исправительного учреждения верно определен осужденному в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы судом приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение наказания в виде лишения свободы и его сроков, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствуют содеянному.
Поэтому доводы защитника о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции находит необоснованными и несостоятельными.
Таким образом, нет оснований для удовлетворения доводов жалобы защитника.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанций не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 марта 2021 года в отношении Чуматынова Алексея Геннадьевича, осуждённого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника Горипова М.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Элистинский городской суд РК в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.Н. Мучаев
Судьи С.Н. Нусхаев
М.С. Пугаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
