Постановление Липецкого областного суда от 25 февраля 2021 года №22-175/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-175/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,
при помощнике судьи Мартынове В.И., ведущем протокол судебного заседания;
с участием:
осужденного Ноздреватых С.В.,
его защитника - адвоката Титович Е.Д.,
государственного обвинителя Шварц Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ноздреватых С.В. Ноздреватых С.В. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020 года, которым
Ноздреватых С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Ноздреватых С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Ноздреватых С.В. в пользу ООО "ОКЕЙ" в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей приняты на счет государства.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения осужденного Ноздреватых С.В. и его защитника - адвоката Титович Е.Д., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шварц Н.А., об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Советского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020 года Ноздреватых С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ноздреватых С.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, ссылаясь на то, что похищенные тележки находились возле мусорных баков, а не на огороженной территории ООО "ОКЕЙ", которое представило документы о стоимости тележек и не представило документов, что данные тележки находятся в рабочем состоянии.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелещенко Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ноздреватых С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Ноздреватых С.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами, обоснованны. При этом доводы о том, что в материалах уголовного дела, с которыми был ознакомлен осужденный в полном объеме при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, отсутствуют данные о стоимости тележек, являются надуманными.
Юридическая оценка действиям осужденного Ноздреватых С.В. судом дана правильно.
В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о месте хищения и нахождения похищенных тележек являются несостоятельными.
При назначении вида и размера наказания Ноздреватых С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ноздреватых С.В., суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал в действиях Ноздреватых С.В. наличие рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Ноздреватых С.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ,
Вид исправительного учреждения Ноздреватых С.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому оснований для его изменения не имеется.
При изложенных обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым, не усматривается.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Ноздреватых С.В. и удовлетворения его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020 года в отношении осуждённого Ноздреватых С.В. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Советский районный суд г.Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда вступившего в законную силу.
Осужденный Ноздреватых С.В. может ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка