Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-175/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-175/2021
17 февраля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеева Вадима Олеговича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 декабря 2020 г., по которому
Моисееву Вадиму Олеговичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому:
отбывающему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.07.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор 95 гарнизонного военного суда от 24.08.2016), начало срока 24.07.2017, конец срока 22.09.2021, ? срока отбыл 23.06.2019,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.07.2017.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Моисеева В.О. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Моисеев В.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен рабочим цеха раскроя, за добросовестный труд и хорошее поведение был поощрен. Взыскания погашены досрочно. С 26.08.2019 отбывает наказание в облегченных условиях. Посещает культурно-массовые мероприятия. Вину признал, раскаялся в содеянном. Окончил ПУ-69 по специальности оператор ЭВМ. Социальные связи устойчивые. Вопросы трудоустройства и бытового устройства разрешены положительно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев В.О. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выражает несогласие с тем, что суд акцентировал внимание на периоде его нахождения в СИЗО, где он получил большую часть взысканий.
Указывает, что по прибытии в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на швейное производство, где за полгода освоил профессию и с марта 2018 г. имел норму выработки 100%, в этой связи полагал, что ему неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ввиду непродолжительного периода положительного поведения.
В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области С.В.Л. просит постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Моисеева В.О. - без удовлетворения.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Моисеев В.О. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 22.08.2017 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания, за что на него налагались взыскания, которые в настоящее время досрочно сняты и погашены. По прибытию в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на швейное производство, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся. Принимает участие в работах по благоустройству территории. На первоначальном этапе допускал нарушения, установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. 26.08.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, за что поощрялся. Окончил ПУ-69 по специальности оператор ЭВМ, к обучению относился удовлетворительно. Социальные связи устойчивые. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно. Иска не имеет. Вину признал, раскаялся в содеянном. Характеризуется положительно.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Моисееву В.О.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Моисеев В.О. имеет 9 поощрений: 18.07.2018, 10.10.2018, 17.04.2019, 30.07.2019, 17.04.2020, 22.07.2020, 21.10.2020 за добросовестный труд, 25.11.2019 за активное участие в воспитательных мероприятиях, 28.01.2020 за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также 9 взысканий: 12.05.2017, 15.05.2017, 26.05.2017, 04.07.2017, 28.07.2017, 15.08.2017, 22.08.2017 за отказ от дежурства, 21.09.2017 за одиночное передвижение, 13.12.2017 за нарушение распорядка дня (л.д. 12).
Согласно справке о норме выработки, осужденный Моисеев В.О. за период с апреля по сентябрь 2018 г., с января 2019 по декабрь 2019 г., с января по сентябрь 2020 г. норму выработки выполнял более чем на 100% (л.д. 13, 44, 47, 49, 51, 60, 62, 65, 67, 69, 71, 73).
Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Моисеев В.О. исполнительных листов не имеет (л.д. 14).
Согласно справке инспектора группы социальной защиты, осужденный Моисеев В.О. трудоустроен рабочим раскроя (л.д. 43).
Согласно характеристике на осужденного от 03.12.2019, администрацией исправительного учреждения Моисеев В.О. характеризовался положительно, однако имел нестабильное поведение за весь период отбывания наказания (л.д. 58-59).
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, отношения к труду и обучению, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, пришел к выводу о том, что осужденный, отбывая наказание в течение 2017 г. длительно и систематически допускал нарушения установленного порядка содержания и отбывания наказания в исправительных учреждениях, имел нестабильное поведение за период отбывания наказания, к труду относился не всегда добросовестно, положительной характеристики достиг лишь в 2020 г., период правопослушного поведения является непродолжительным.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Моисеева О.В. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Довод о том, что суд акцентировал внимание на периоде его нахождения в СИЗО, где он получил большую часть взысканий, не состоятелен, так как при рассмотрении ходатайства осужденного суд должен учитывать и оценивать его поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, при этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, преимущественно положительно характеризующие поведение Моисеева В.О. в период отбывания наказания, в том числе о его трудоустройстве, добросовестном отношении к труду, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 декабря 2020 г. в отношении Моисеева Вадима Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Моисеева В.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
