Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 04 марта 2021 года №22-175/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 22-175/2021
Судья Беджашева В.И. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 марта 2021 года
Суд Апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО11,
секретаря судебного заседания - помощника судьи ФИО4
с участием прокурора ФИО9
осужденного ФИО1 (ВКС)
адвоката ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО8 на приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО12 Ян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 4 класса, регистрация места жительства отсутствует, со слов проживает в пгт. <адрес>, не трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % заработка.
Постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объявлен в розыск. Задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания продлен до 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены на лишение свободы на 38 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден в зале суда по основаниям фактического отбытия срока наказания. Наказание в исправительном учреждении фактически не отбывал. Судимость не снята и не погашена.
- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведение изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания постановлено зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.
Гражданский иск ФИО5 удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением три тысячи рублей.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6, то есть преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества у потерпевшего ФИО5, то есть преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С согласия сторон, приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Квалификация действий ФИО7 по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
В апелляционном представлении прокурор ФИО8, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, указывает на необходимость изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.
Как указано в представлении, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, судом первой инстанции эти требования закона не соблюдены. Осужденному ФИО1 назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания - 7 месяцев лишения свободы, тогда как минимальный срок в данном случае составляет 8 месяцев. При таких обстоятельствах просит приговор суда изменить в силу мягкости назначенного наказания и назначить, увеличив срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, и как следствие, срок наказания, назначенный по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Возражений на апелляционное представление прокурора, не поступило.
В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО9 поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.
Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО10 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить доводы апелляционного представления, о неправильном применении судом первой инстанции положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в силу положения ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания по данному преступлению не должен был быть менее 8 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции, вопреки требованиям уголовного закона, назначил ФИО1 наказание ниже установленного предела - в виде 7 месяцев лишения свободы-, признав при этом, отсутствие оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции назначил ФИО1 несправедливо мягкое наказание, как по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу о необходимости увеличения назначенного ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказания до 8 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.15, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО8 - удовлетворить.
Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.
Наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, увеличить до 8 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, увеличить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано вместе с приговором в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка