Постановление Приморского краевого суда от 22 января 2015 года №22-175/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-175/2015
 
г. Владивосток 22 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Кожевникова Р.С.,
осужденного Шагунова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шагунова И.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2014 года, которым
осужденному Шагунову Илье Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29.05.2012 года в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 04.03.2013 №23-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Шагунова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29.05.2012 г. Шагунов осужден по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
02.10.2014 г. осужденный Шагунов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 04.03.2013 №23-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2014 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано, т.к. приговор был вынесен после вступления в силу ФЗ №420-ФЗ, а относительно ФЗ №23-ФЗ - дознание в сокращенной форме по данному делу не проводилось.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов просит постановление отменить, поскольку ФЗ №420-ФЗ определен новый вид наказания - принудительные работы, а ФЗ №23-ФЗ внесены изменения в ст. 62 ч.5 УК РФ и в ст.226.9 УПК РФ, которые применялись при его осуждении, в связи с чем наказание подлежит снижению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления.
По смыслу п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.
В случае, когда новый закон уже действовал на момент вынесения приговора, положения главы 47 УПК РФ в части смягчения наказания на основании ст.10 УК РФ не могут быть применены. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговора от 29.05.2012 г. в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и смягчении наказания.
Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ внесены изменения в УК РФ и в УПК РФ, касающиеся лиц, в отношении которых уголовное дело рассматривалось в порядке, указанном в статье 226.9 УПК РФ, то есть был постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.
В данном случае внесенные изменения не улучшают положение осужденного и не влияют на постановленный в отношении него приговор, поскольку в силу ст.4 УПК РФ в отношении него уголовное дело в таком сокращенном порядке не рассматривалось, поэтому суд обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
Вопреки доводам жалобы, в соответствие с Федеральным законом от 28.12.2013 N 431-ФЗ принудительные работы применяются с 1 января 2017 года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2014 года в отношении осужденного Шагунова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шагунова И.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 П.М. Карамышев
Справка: Шагунов содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка