Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1751/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калигиной В.В.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

адвоката Петелиной С.А.,

осужденного Старкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петелиной С.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2021г., которым отказано в удовлетворения представления заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче осужденного Старкова Альберта Борисовича для дальнейшего отбывания наказания в Украину,

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного Старкова А.Б., адвоката Петелину С.А. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2017 г. Старков А.Б. осужден по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2016г., конец срока -16 июля 2026г.

Заместитель директора ФСИН России Бояринев В.Г. обратился в суд с представлением о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного Старкова А.Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2017г..

Суд, рассмотрев данное представление, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Петелина С.А. в интересах осужденного Старкова А.Б. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности.

Ссылаясь на ст. 469 УПК Российской Федерации указывает, что основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Отмечает, что Старков А.Б. прибыл отбывать наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в 2017 году, по прибытию был трудоустроен. Характеризуется удовлетворительно, имеет ряд поощрений, на профилактическом учете не состоит, вину признал, гражданские иски по исполнительным листам возместил.

Старков А.Б. является гражданином Украины, где имеет постоянное место жительство; деяние, за которое он осужден судом Российской Федерации, по законодательству Украины признается преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы; назначенное Старкову А.Б. наказание может быть исполнено в иностранном государстве, поскольку в соответствии с законодательством Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, совершенное Старковым А.Б., не истекли.

С учетом указанных обстоятельств, считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для отбывания наказания в Украину осуждённого Старкова А.Б.

В связи с чем, просит постановление суда отменить, представление - удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 469 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Согласно ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, участниками которой являются Россия и Украина, осужденное лицо может быть передано для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство при соблюдении следующих условий: a) это лицо является гражданином государства исполнения приговора; b) судебное решение вступило в законную силу; c) на время получения запроса о передаче осужденному лицу остается отбывать наказание еще по крайней мере шесть месяцев или срок наказания является неопределенным; d) имеется согласие на передачу самого осужденного лица; e) действия или бездействие, в связи с которыми был вынесен приговор, являются уголовным правонарушением в соответствии с законодательством государства исполнения приговора или являлись бы уголовным правонарушением, если бы они имели место на его территории; f) как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

В силу указанной выше Конвенции 1983 года передача осужденных лиц для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство является правом, а не обязанностью государства вынесения приговора.

Согласно п. 4 ст. 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, не достигнуто, что и явилось основанием к отказу в удовлетворении соответствующего представления и заявления осужденного.

Вывод суда о наличии в данном деле установленных уголовным законом Российской Федерации оснований отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Так, из представленного материала усматривается, что Старков А.Б. является гражданином Республики Украина, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеет; приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2017 г. в отношении него вступил в законную силу 18 мая 2017г.; осужденный дал согласие на его передачу в Украину для дальнейшего отбывания наказания; на время поступления в суд представления заместителя директора ФСИН России о передаче Старкова А.Б. для отбывания наказания в Украину осужденному остается отбывать наказание свыше семи лет лишения свободы; Министерство юстиции Украины дало свое согласие на передачу осужденного Старкова А.Б. в Украину для дальнейшего отбывания наказания.

Кроме того, в результате приведения приговора Кировского районного суда г.Астрахани 31 марта 2017 г. в соответствие с законодательством Украины на основании определения Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 2 августа 2019г. Старкову А.Б. определено наказание в соответствии с ч.1 ст.15, ч.3 ст. 307 УК Украины - 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Однако, согласно ч.3 ст. 68 УК Украины "за совершение покушения на преступление сок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК Украины", то есть не может превышать 8 лет лишения свободы.

В связи с сомнениями в законности решения украинского суда от 2 августа 2019 г. Министерство юстиции Российской Федерации не дало своё согласие на передачу осужденного Старкова А.Б. на условиях, предусмотренных Конвенцией.

Кроме того, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лица для отбывания наказания" обращено внимание судов на то, что по смыслу ст.8 и 307, главы 23 ГК Российской Федерации гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.

Сведения о таких гарантиях не представлены ни осуждённым Старковым А.Б.. ни Украиной.

Таким образом, суд первой инстанции, надлежаще рассмотрев представление о передаче осужденного Старкова А.Б. для отбывания наказания в Украину, обоснованно отказал в его удовлетворении.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и мотивированности, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2021г. в отношении Старкова Альберта Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петелиной С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка