Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-1751/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1751/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Ивасенко А.В. и его защитника - адвоката Синицыной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ивасенко А.В. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года, которым с осужденного
Ивасенко А.В., (данные изъяты) отбывающего наказание в ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июня 2018 года,
взысканы в пользу законных представителей потерпевшего Д. и З. процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения их представителю.
Заслушав выступления осужденного Ивасенко А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Синицыной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В. об отмене постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июня 2018 года Ивасенко А.В. признан виновным в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствия, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Ш., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Законные представители потерпевшего по делу Ш. - Д. и З. обратились в суд с заявлением о взыскании с Ивасенко А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя - адвоката Матвеевой М.В., понесённых в связи с расследованием и судебным рассмотрением дела: Д., в сумме 60 000 рублей, З., в сумме 30 000 рублей.
Суд, как следует из обжалуемого постановления, руководствуясь положениями ст. ст. 131-132 УПК РФ, частично удовлетворил это заявление, постановив взыскать с осуждённого Ивасенко А.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения их представителю: в пользу Д. в сумме 37500 рублей, в пользу З. в сумме 28500 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Ивасенко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным по причине отсутствия протокола судебного заседания. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Полканов Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании осужденный Ивасенко А.В. и адвокат Синицына Е.А. просили постановление суда отменить.
Прокурор Калинина Л.В. полагала решение суда подлежит отмене в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством уголовного дела расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.
Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.
В этой связи расходы потерпевшего или его законных представителей по оплате услуг представителя подлежали возмещению судом, с последующим рассмотрением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осуждённого в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства, противоречит требованиям закона.
Эти положения закона не учтены судом, в связи с чем решение о взыскании с осужденного в пользу законных представителей потерпевшего расходов по оплате труда их представителя подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
При новом судебном рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, приняв законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года о взыскании с осужденного Ивасенко А.В. в пользу Д. и З. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения их представителю отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Иркутский районный суд Иркутской области иным составом суда.
Апелляционную жалобу осужденного Ивасенко А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
