Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 октября 2020 года №22-1751/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-1751/2020
Верховный суд Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО2,
с участием: прокурора ФИО3,
адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО7 и е защитника - адвоката ФИО4 на постановление Кизилюртовского городского суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление адвоката ФИО4, поддержавшего апелляционные жалобы и просившего постановление отменить, удовлетворив ходатайство ФИО7, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд
установил:
В апелляционной жалобе адвоката ФИО4 ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства ФИО7
В обоснование жалобы указано, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в постановлении указал следующее: ФИО7 за период отбывания наказания имела 5 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые были сняты поощрениями. Несмотря на то, что на момент рассмотрения данного ходатайства взыскания являются снятыми и погашенными, их наличие говорит о далеко не безупречном поведении осужденной. За период отбывания наказания с 2014 г. по 2020 г., поощрений от администрации учреждения ФИО7 имела. Согласно представленной характеристики от администрации учреждения, осужденная характеризуется положительно. По мнению суда, поведение осужденной ФИО7 не свидетельствует однозначно о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В то же время суд учел, что за весь период отбывания наказания осужденная ФИО7 имеет 5 поощрения за добросовестное отношение к труду и к учебе, активное участие в общественной жизни учреждения, является пенсионером по возрасту, выполняет разовые поручения в отряде, к порученному ей делу относится с ответственностью, окончила обучение при учреждении и получила специальность "повар-кондитер". За активное участие в жизни отряда, была поощрена два раза снятием ранее наложенного взыскания. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, реагирует на них положительно. На профилактическом учете не состоит. Имеет штраф на сумму 300.000 рублей, удержано 96.994 рубля 93 копейки, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется администрацией учреждения. Однако, по мнению суда, положительное поведение и участие в общественной жизни исправительного учреждения входит в обязанности лиц, отбывающих наказание.
С данным решением суда сторона защиты не согласны, считают его незаконным и необоснованным.
В соответствии с абз.4 ч.2 ст. 80 УК РФ, о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. На момент обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО7 отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Автор жалобы считает ФИО7 может быть замена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания. Она не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:
1. В соответствии с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РД, ФИО7 имеет положительную характеристику, акты амнистии и помилования к ней не применялись, условно-досрочно ранее не освобождалась, с представителями администрации и иными лицами вежлива и корректна, азартными играми не увлекается, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечена не была. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, твердо встала на путь исправления, и делает правильные выводы. За время отбывания наказания окончила образовательное учреждение по 1-ой специальности. Трудоустроена, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения, без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, выполняет в полном объеме. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Исполнительный лист погашен частично. Поддерживает социальные связи с близкими родственниками;
2. В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-8, ФИО7 имеет 5 поощрений от администрации учреждения за добросовестную учебу и труд. Все дисциплинарные взыскания сняты поощрениями и погашены временным фактором;
3. ФИО7 является законной женой, матерью, обязуется предоставить бессрочное право проживание по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес> с постоянной регистрацией по месту жительства. Также ФИО7 обязуется предоставить справку с места работы, социальную поддержку со стороны близких родственников, оказывать ей всестороннюю поддержку в период адаптации, помощь в работе и семейных отношениях;
4. В содеянном преступлении ФИО7 раскаялась, вину признала в полном объеме и твердо встала на путь исправления, о чем свидетельствует его заявление о признании вины, направленное для рассмотрения в Кизилюртовский городской суд.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Исходя из указанные норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.
Осужденная ФИО7 выполняла все эти действия, следовательно, можно говорить о её исправлении.
В соответствии с абз. 3,4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Все дисциплинарные взыскания ФИО7 сняты поощрениями и погашены временным фактором.
Замена ФИО7 не отбытой части наказания более мягким видом наказания - это реальный шанс её скорейшей социализации в обществе, возможность посвящать время своей семье и оказывать моральную, финансовую поддержку своей семье. Семья ФИО7 все эти годы была без поддержки в связи с её лишением свободы. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания позволит не только сохранить семью как ячейку общества, но и укрепить и развивать её. В настоящее время ФИО7 <.> в случае полного отбытия ею наказания, в силу возраста ФИО7 будет тяжелее устроиться на достойную работу с хорошим заработком и пройти быструю социализацию в обществе.
В дополнении к апелляционной жалобе адвоката ФИО4, осужденная ФИО7 также просит отменить постановление суда, заменив неотбытую часть наказания на исправительные работы.
В обоснование жалобы указано, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства сослался на наличие у нее взысканий, при этом не учел, что последнее взыскание на нее наложено в марте 2019 г. и в настоящее время все взыскания погашены, в связи с чем не должны учитываться.
Также судом не учтена ее положительная характеристика, согласно которой за добросовестное отношение к труду она поощрена 5 раз, активно участвует в общественной жизни учреждения, получила специальность "повар - кондитер".
Кроме того, судом не учтено ее состояние здоровья, наличие у нее онкологического заболевания, которое в настоящее время она ухудшается и она нуждается в операции, которую невозможно сделать в исправительном учреждении.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката, помощник Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отклонив апелляционные жалобы.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления.
Как из представленного в суд материала следует, что ФИО7 осуждена по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ФИО7 отбыла более <.> срока назначенного наказания.
Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденной, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также принятия ею мер по заглаживанию вреда причиненного преступлением.
Как следует из характеристики на ФИО7 администрации учреждения, осужденная прибыла в исправительное учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Дагестан <дата> из следственного изолятора N <адрес>. За время пребывания в следственном изоляторе допустила нарушение режима содержания, за что ей был объявлен выговор <дата>, который в последствии был погашен. Также за добросовестное отношение к труду была поощрена тремя благодарностями. Содержится на обычных условиях. По прибытию в ФКУ ИК-8 осужденная не трудоустроена, является пенсионером по возрасту, выполняет разовые поручения в отряде, к порученному ей делу относится с ответственностью. За допущенные нарушения правил установленного порядка отбывания наказания в учреждении была подвергнута взысканиям в виде выговора 4 раза. Окончила обучение при учреждения и получила специальность "повар-кондитер". За активное участие в жизни отряда была поощрена два раза снятием ранее наложенного взыскания. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, реагирует на них положительно. На профилактическом учете не состоит. Имеет штраф на сумму 300 000 рублей, удержано 96 994 рубля 93 копейки.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют лишь о положительной тенденции в поведении ФИО7, но не являются основанием для замены неотбытой части наказания другим видом наказания.
В период отбывания наказания ФИО7 5 раз была привлечена к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания и 5 раз поощрена, что указывает на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденной не было стабильно положительным, в связи с чем, указанные обстоятельства не дают суду оснований характеризовать ее с положительной стороны, так как вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что они в совокупности свидетельствуют, о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления, и наступивший срок для формального обращения с ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения.
Принимая во внимание характер и тяжесть общественной опасности совершенного преступления осужденной, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, отношение осужденной к отбыванию наказания, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб ФИО7 и адвоката ФИО10 о необходимости отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденной, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Каких-либо других данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденной рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов, в материалах не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кизилюртовского городского суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, более мягким видом наказания, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО7 и ее защитника - адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
ФИО6 ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка