Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1750/2021

N 22-1750/2021 г. Астрахань 29 июля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андриановой Е.В.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного Ломовцева Д.Н.,

адвоката Красильникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ломовцева Д.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26.04.2021 об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного об изменении Ломовцеву Д.Н. вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденного Ломовцева Д.Н. и адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ломовцев Д.Н. осужден 29.04.2014 Икрянинским районным судом Астраханской области (с учетом постановления суда кассационной инстанции Астраханского областного суда от 25.10.2016) по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и осужденный Ломовцев Д.Н. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26.04.2021, представление и ходатайство оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ломовцев Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не основаны на требованиях закона и представленных администрацией исправительного учреждения материалах, характеризующих его исключительно с положительной стороны.

Обращает внимание, что имеет поощрения при отсутствии взысканий, вину признал, трудоустроен, обучался, исполнительный лист погасил, переведен на облегченные условия содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству территории учреждения.

Просит постановление отменить, удовлетворить представление и ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ и ч. 5 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии лицом, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении представления и ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Ломовцева Д.Н. в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что Ломовцев Д.Н. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя положительно, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, находится в облегченных условиях содержания, исполнительный лист на сумму 1800 рублей погасил, взысканий не имеет, трудоустроен, обучался и получил ряд специальностей.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения о возможности перевода Ломовцева Д.Н. в колонию-поселение, а также позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, на основании исследованных материалов о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, не имеется, и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, то есть за то, что осужденный вел себя, как того требуют правила поведения, отбытие им установленного законом срока наказания, свидетельствуют исключительно о выполнении Ломовцевым Д.Н. своих обязанностей в период нахождения в исправительном учреждении.

Мнение администрации в рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и представления, и не означает необходимости и обязательности принятия такого решения, поскольку применение указанной нормы закона является исключительно компетенцией суда, кроме того, учитывается и мнение прокурора по этому вопросу.

Ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> судом рассмотрены полно, всесторонне и объективно, судом учтены все значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26.04.2021 в отношении Ломовцева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка