Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1750/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
судей Кузьмина С.В., Киселева А.В.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Кулдышева А.Ю. и его защитника - адвоката Демаевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Харовского района С.В., апелляционной жалобе осужденного Кулдышева А.Ю. на приговор Харовского районного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года, которым
Кулдышев А. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
24 декабря 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 59 по п. "в" ч. 2 ст. 115, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15 апреля 2015 года Харовским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 (с приговором от 24 декабря 2014 года) к 3 годам лишения свободы; 13 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;
21 июня 2019 года Харовским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июня 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 июня 2020 года.
Мера пресечения Кулдышеву А.Ю. на апелляционный срок изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
По делу также осужден Вишняков А.Н., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав осужденного Кулдышева А.Ю., его защитника - адвоката Демаеву С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Проворовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором Кулдышев А.Ю. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; а также в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вину он признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Харовского района С.В. указывает, что при назначении Кулдышеву А.Ю. наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом учтены смягчающие вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Между тем, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ Кулдышеву А.Ю. назначено максимально возможное по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. То есть, судом при назначении наказания фактически не приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного Кулдышеву А.Ю. наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Кулдышев А.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел ряд смягчающих его вину обстоятельств, а именно явку с повинной по эпизоду разбоя, его объяснения от 21 июля и 19 августа 2019 года, в которых он последовательно описывал происходящие события, активное способствование раскрытию преступлений по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья. Просит приговор отменить и смягчить назначенное наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Также просит зачесть в срок время содержания его под стражей с 15 мая по 23 июня 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Харовского района С.В. просит доводы жалобы в части снижения срока назначенного наказания по ч.1 ст.162 УК РФ, изменения вида исправительного учреждения и зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей оставить без удовлетворения. Вопрос о наказании, назначенном по ч.2 ст.314.1 УК РФ рассмотреть с учетом доводов, изложенных в представлении прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кулдышева А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.314.1 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре.
Такими доказательствами являются:
полностью признательные показания по обеим преступлениям Кулдышева А.Ю., который отказался от дачи показаний в судебном заседании, но полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, в содеянном раскаялся;
показания подсудимого Вишнякова А.В., который также полностью признал свою вину и пояснил, что возместил потерпевшему А.А. причиненный ущерб в размере 1000 рублей, и от имени Кулдышева А.Ю. также;
протокол проверки показаний на месте Вишнякова А.Н. (т. 3 л.д. 117-122);
протокол очной ставки между А.А. и Вишняковым (т. 3 л.д. 123-126);
протокол очной ставки между между А.А. и Кулдышевым (т. 3 л.д. 18-21);
оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего А.А. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления ( т. 1 л.д. 51-56, т. 2 л.д. 163-165, т. 3 135-137);
протокол проверки показаний на месте потерпевшего А.А., согласно которому А.А. указал на место, где 21.072019 года, в его квартире, ему наносил удары Вишняков, он отдал деньги из кармана рубахи Кулдышеву, а тот их забрал (т. 2 л.д. 166-171);
показания свидетеля Н.Ю., из которых следует, что Вишняков и К. рассказывали ей о конфликте с А.А.;
показания свидетелей О.А., которой А.А., ее брат, рассказал о произошедшем с ним, и что избили его Вишняков и Кулдышев;
оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Р.Г. (т. 1 л.д. 44-45), М.С. (т. 1 л.д. 28-30), А.А. (т. 1 л.д. 32-34), Т.А. (т. 1 л.д. 36-38) З.А. (т. 1 л.д. 110-112, 184-185);
протоколы осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 172-179, т. 1 л.д. 77-82);
заключение эксперта N 211 от 04.10.2019, согласно которому у А.А. обнаружена тупая травма лица: перелом скуловой кости слева, гематомы в области левой орбиты и левой щеки, которая влечет длительное расстройство здоровья, и по тяжести относится к среднему (т. 1 л.д.72-73);
показания свидетеля О.Б. - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН по фактам нарушений Кулдышевым обязанностей, как поднадзорного лица, а также допущения им нарушений установленных судом ограничений, за который он привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
протокол осмотра дела административного надзора N 128 дсп в отношении Кулдышева А.Ю. (т. 2 л.д. 124-138);
копия решения Харовского районного суда Вологодской области от 01.11.2018, согласно которому Кулдышеву А.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, решение вступило в законную силу 13.11.2018 года (т. 3 л.д. 67-68);
заключение о заведении дела административного надзора, из которого следует, что Кулдышев А.Ю. поставлен на учет в МО МВД России "Харовский" и в отношении него установлен административный надзор (т. 2 л.д. 141).
Приведенные в приговоре доказательства непосредственно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Кулдышева А.Ю., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях Кулдышева А.Ю. данных составов преступлений. Данную квалификацию не оспаривает и сам осужденный Кулдышев А.Ю..
Вместе с тем, согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как следует из приговора при назначении осужденному Кулдышеву А.Ю. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства - явку с повинной по эпизоду разбоя, объяснения Кулдышева А.Ю. от 21 июля и 19 августа 2019 года, в которых он последовательно описывает происходящие события, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему А.А., а также состояние здоровья.
При этом суд назначил Кулдышеву А.Ю. максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.314.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, т.е. без учета всех смягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить, смягчить Кулдышеву А.Ю. наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для смягчения наказания по ч.1 ст.162 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.1 ст.162 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ при назначении Кулдышеву А.Ю. наказания, изменения категории совершенного им преступления по ч.1 ст.162 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ подробно мотивированы судом и сомнений не вызывают.
Окончательное наказание Кулдышеву А.Ю. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору.
Однако, применяя положения ст.74 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал на часть 4 данной статьи. Между тем, в период испытательного срока по приговору от 21 июня 2019 года Кулдышевым А.Ю. было совершено тяжкое преступление, поэтому при отмене условного осуждения следовало применить часть 5 ст.74 УК РФ.
Вид исправительного учреждения колония строгого режима назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного Кулдышева А.Ю. имеется опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.
Поскольку по данному делу в отношении Кулдышева А.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для зачета в срок времени содержания его под стражей с 15 мая по 23 июня 2020 года, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Кулдышев пояснил, что в данный период он содержался под стражей по другому уголовному делу.
Вместе с тем, при постановлении приговора мера пресечения Кулдышеву А.Ю. и Вишнякову А.Н. на апелляционный период была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Однако, суд в приговоре вопрос о применении положений ст.72 УК РФ не разрешил. Кроме того, в резолютивной части суд указал об исчислении срока отбывания наказания Кулдышеву А.Ю. и Вишнякову А.Н. с момента постановления приговора, т.е. с 23 июня 2020 года, тогда, как по смыслу уголовного закона начало срока отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Кроме того, Вишнякову А.Н. следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05.01.2020г. по 07.01.2020г.
Иных оснований для вмешательства в приговор судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Харовского районного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года в отношении Кулдышева А. Ю. и Вишнякова А. Н. изменить.
Смягчить назначенное Кулдышеву А.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание с 1 года лишения свободы до 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кулдышеву А.Ю. 3 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кулдышеву А.Ю. условное осуждение по приговору Харовского районного суда от 21 июня 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кулдышеву А.Ю. и Вишнякову А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кулдышева А.Ю. и Вишнякова А.Н. под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вишнякову А.Н. зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 05.012020г. по 07.01.2020г..
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кулдышева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
