Постановление Самарского областного суда от 29 апреля 2014 года №22-1750/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1750/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 29 апреля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
при секретаре Тимохиной Е.А.,
с участием адвоката Филюка В.П.,
прокурора Кулиева Э.И.,
рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корольковой О.Н. и дополнению к этой жалобе осужденного Горшенина Д.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13 февраля 2014 года, которым
ГОРШЕНИН Д.А. ... года рождения, уроженец ... , со средним специальным образованием, не работавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: ... , ранее судимый:
20.11.2002 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.3(из жилища) и 161 ч.1, 69 ч. 3, УК РФ (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.03.2004 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 04.04.2005 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 23.03.2005 года УДО на 1 год 5 месяцев 13 дней;
21.06.2006 года тем же судом по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б, в»- 2 преступления, 69 ч. 2, 70 (с приговором от 20.11.2002 года) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.08.2009 года по отбытии наказания;
21.01.2014 года тем же судом по ст. ст. 158 ч.1 - 4 преступления, 158 ч.2 п. «в» - 3 преступления, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (у ФИО1, ФИО2, ФИО3) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания по каждому из 3-х преступлений; по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (у ФИО4 и ФИО5- одно преступление) к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (у ФИО6) к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено к отбытию 3 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13.02.2014 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.01.2014 года по 12.02.2014 года включительно.
Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3- удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Филюка В.П. в поддержание доводов жалобы адвоката Корольковой О.Н. с дополнениями осужденного Горшениниа Д.А., мнение прокурора - Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Горшенин признан виновным в совершении: в период с ... часов до ... часов ... минут ... кражи имущества ФИО1 на сумму 18 000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей; в период с ... часов до ... часов ... кражи имущества ФИО2 на сумму 8080 рублей с причинением значительного материального ущерба потерпевшей; в период до ... часов ... кражи имущества ФИО6 на сумму 1160 рублей; в период времени с ... часов до ... часов ... минут ... кражи имущества ФИО3 на сумму 3460 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей; в период с 07 часов 40 минут до ... часов ... минут ... кражи из одного служебного помещения имущества ФИО4 на сумму 7966 рублей и ФИО5 на сумму 1200 рублей с незаконным проникновением в иное помещение и причинением значительного материального ущерба. Действия Горшенина Д.А. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» - 3 преступления, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Королькова О.Н. просит смягчить назначенное осужденному Горшенину Д.А. наказание, применив правила ч.3 ст. 68 УК РФ, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости ввиду наличия явок с повинной по каждому преступному деянию, активное способствование раскрытию преступлений, положительной характеристики и принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.
В дополнение к апелляционной жалобе адвоката осужденный Горшенин Д.А. также ставит вопрос о смягчении ему наказания, ссылаясь на его необоснованность и чрезмерную суровость, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в постановление приговора в период не вступившего в законную силу предыдущего приговора.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Горшенина Д.А. виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда, что не оспаривается ни защитой, ни осужденным в жалобах.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с доказательствами, добытыми на предварительном следствии, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, которое было признано осужденным в полном объеме.
При назначении осужденному Горшенину Д.А. наказания судом учтено признание вины и раскаяние, наличие явок с повинной по эпизодам преступлений, состояние его здоровья в виде наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний. Совокупность данных обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного Горшенина, что позволило суду не применять предусмотренное законом в качестве альтернативного наказания дополнительное наказание. Также при назначении Горшенину наказания судом учтена его удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние на учете в ... .
Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее Горшенин неоднократно осуждался за умышленные корыстные преступления, относящиеся в соответствии с законом, в том числе, к категории тяжких преступлений - ст. 158 ч.3 по приговору от 20.11.2002 года кража из жилища.
Закон не разграничивает вид рецидива преступлений при назначении наказания, ссылаясь на наличие любого вида рецидива, при котором наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания и назначается при его наличии более строгое наказание.
Законом также предусмотрено назначение наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил рецидива, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Однако суд не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Горшениным преступных деяний, не установил по делу. Наличие у осужденного заболеваний, в том числе тяжких, не является безусловным основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, состояние же здоровья Горшенина в целом учтено при назначении ему наказания. Кроме того, применение правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ применен принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждый состав преступления, наказание сложено в минимально возможном размере. Считать назначенное при таких обстоятельствах наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает защита и осужденный, не имеется оснований.
Таким образом, считать постановленный в отношении осужденного Горшенина Д.А. приговор незаконным, оснований не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе постановление приговора в период не вступившего в законную силу предыдущего приговора, по делу не найдено, так как судом правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений при наличии приговора, не вступившего в законную силу, на момент постановления данного приговора, не применялись.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 - 388.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13 февраля 2014 года в отношении ГОРШЕНИНА Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
Судья  
 Самарского областного суда С.Т. Акелина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка