Постановление Алтайского краевого суда от 25 апреля 2014 года №22-1750/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 22-1750/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 25 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Заплатов Д.С.
при секретаре: Зиновьевой В.В.,
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.,
адвоката: Тютькиной Л.В.,
осужденного Пчельникова А.М. (путем системы видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тютькиной Л.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2014 года, которым
Пчельников А.М., ... , судимый:
ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.215.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пчельникову А.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскана с Пчельникова А.М. в пользу ОАО ... в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумма в размере № руб.
Доложив существо приговора и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Пчельников А.М. признан виновным в том, что (дата) из коллектора подвального помещения ... тайно похитил принадлежащее ОАО ... имущество на общую сумму № и действуя с единым умыслом на совершение преступления (дата) около (дата) тайно похитил принадлежащее ОАО ... имущество на общую сумму №.
Кроме того, в тот же период, проникнув в коллектор подвального помещения ... подошел к подвешенному телефонному кабелю и ножом, перерезал его, то есть привел в негодное для эксплуатации состояние принадлежащий ОАО ... телефонный кабель, чем вывел из строя линию телефонной связи, являющуюся объектом жизнедеятельности.
В судебном заседании Пчельников А.М. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Тютькина Л.В., в интересах осужденного Пчельникова А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание Пчельнкову чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить Пчельникову наказание с применением ст.73 УК РФ. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его престарелых родителей, которым он оказывал посильную помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик осужденного, мнение представителя потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, категорию преступлений (небольшой тяжести), с учетом которых полагает, что исправление Пчельникова возможно без реального отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тютькиной Л.В. государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Пчельникова А.М. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 215.2 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Пчельникова и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного, в том числе все те обстоятельства, на которые указано в жалобе адвокатом: положительные характеристики; полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья осужденного и состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым Пчельников А.М. оказывает посильную помощь; наличие у Пчельникова А.М. несовершеннолетнего ребенка.
Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе мнения представителя потерпевшей стороны, на которое указывает в жалобе адвокат, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, следует признать, что судом при назначении наказания, вопреки доводам жалобы адвоката, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, притом наказание ему назначено не в максимальном размере в пределах санкций статей, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы адвоката у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2014 года в отношении Пчельникова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тютькиной Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: Д.С. Заплатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка