Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-1749/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1749/2021
Судья Макарова Г.А. Дело N 22-1749/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
М.О.г. Красногорск 25 марта 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Фадеевой Т.В., адвоката Мелентьевой В.Н., в защиту осужденного Санько А.С., помощника судьи Трубникова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 марта 2021 года уголовное дело в отношении Санько А.С., по апелляционному представлению первого заместителя Коломенского городского прокурора Мартынова А.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 января 2021 года, которым
САНЬКО Александр Сергеевич, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, судимого 10.08.2020 года по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Мелентьевой В.Н., в защиту осужденного Санько А.С., возражавшей против удовлетворения доводов представления
мнение прокурора Фадеевой Т.В., поддержавшей доводы представления, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором суда Санько А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 13.07.2020 при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осужденный Санько А.С., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора - исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Санько А.С. не работает, в связи с чем постоянного источника доходов не имеет, так как это не основано на положениях части 3 статьи 60 УК РФ и не может учитываться при назначении наказания, также исключении из приговора указания о самостоятельном исполнении приговора Коломенского городского суда от 10.08.2020 года, и указать в приговоре о назначении окончательного наказания Санько А.С. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступления по настоящему приговору и наказания по приговору Коломенского городского суда от 10.08.2020 года, назначив окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев, исключении о самостоятельном исполнении приговора от 10.08.2020 года.
Вопрос об отмене применения ст. 73 УК РФ не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, верно, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Санько, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Санько согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Санько соответствует описанию преступного деяния п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, и на это обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, при назначении наказания, в нарушение положений ст. 60 УК РФ, учел то, что осужденный Санько А.С., не работает, в связи с чем постоянного источника доходов не имеет, что является нарушением закрепленного в ст. 4 УК РФ принципа равенства граждан перед законом.
При таких обстоятельствах в приговор должны быть внесены соответствующие изменения, указание на не предусмотренные законом при назначении наказания обстоятельства подлежат исключению из судебного решения, со смягчением наказания.
Кроме того, суд принял решение о самостоятельном исполнении приговора от 10.08.2020 года, ссылаясь на то, что данный приговор постановлен и вступил в законную силу после совершения Санько преступления, за которое он осуждается.
Однако, данный вывод суда, является необоснованным, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.
И в этой части приговор также подлежит изменению.
Не смотря на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 января 2021 года в отношении САНЬКО Александра Сергеевича изменить:
- исключить из вводной и описательно - мотивировочной части приговора, при назначении наказания, ссылку на то, что осужденный Санько А.С., не работает, в связи с чем постоянного источника доходов не имеет;
- смягчить назначенное наказание Санько А.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда от 10.08.2020 года окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.
Исключить из приговора указания о самостоятельном исполнении приговора Коломенского городского суда от 10.08.2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья А.В. Карташов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
