Постановление Кировского областного суда от 21 октября 2020 года №22-1749/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1749/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 августа 2020 года о направлении материала по его ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова,
Заслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Плюснина Н.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Братухиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу в Верхнекамский районный суд Кировской области, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима ФИО1 обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 августа 2020 года материал по ходатайству ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлен для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконными необоснованным, подлежащим отмене.
В обоснование доводов указывает, что постановление вынесено судьей, которая подлежала отводу, поскольку лично заинтересована в исходе дела.
Указывает, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области, находящейся под юрисдикцией Верхнекамского районного суда Кировской области, в СИЗО-2 г. Кирова переведен в порядке ст. 77.1 УИК РФ на время рассмотрения уголовного дела, в связи с чем его ходатайство подлежит рассмотрению Верхнекамским районным судом Кировской области и основания для передачи по подсудности отсутствуют.
Просит постановление судьи отменить, направить его ходатайство для рассмотрения в Верхнекамский районный суд Кировской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.ст. 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. При этом, как указано в абз. 3 п. 13 данного Постановления, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с привлечением его к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.
По данному делу вышеуказанные положения закона судом нарушены.
Как следует из материалов дела, местом отбывания назначенного осужденному ФИО1 приговором суда от 02 апреля 2015 года наказания является ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, которая расположена в Верхнекамском районе Кировской области.
В связи с тем, что в производстве Верхнекамского районного суда Кировской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 о применении к нему принудительной меры медицинского характера по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, постановлением судьи данного суда от 06 августа 2020 года осужденный ФИО1, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, оставлен в СИЗО-1 г. Кирова (в настоящее время в ФКУ СИЗО-2) для дальнейшего перевода в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району (г. Кирс).
Для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое исправительное учреждение в соответствии со ст. 81 УИК РФ осужденный ФИО1 не переводился.
При таких обстоятельствах принятие Верхнекамским районным судом Кировской области решения о направлении материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова противоречит положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8, вследствие чего обжалуемое постановление не может быть признано судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, с направлением материалов дела для рассмотрения в Верхнекамский районный суд Кировской области.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доводы жалобы ФИО1 о личной заинтересованности судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Частиковой О.В., вынесшей обжалуемое постановление, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 августа 2020 года о направлении материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова - отменить.
Материалы дела направить для рассмотрения в Верхнекамский районный суд Кировской области, в ином составе суда.
Председательствующий С.Ю. Каштанюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка