Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 ноября 2014 года №22-1749/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-1749/2014
 
г. Ханты-Мансийск 6 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Григорий Л.М., защитника Савельева И.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курломкина А.Н. на приговор Сургутского городского суда от 14 мая 2014 года, которым
Курломкин ... судимый,
24 марта 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 мая 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 февраля 2014 года по 13 мая 2014 года.
приговор Сургутского городского суда от 24 марта 2014 года постановлено исполнять самостоятельно,
установил:
Курломкин А.Н. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении В.С.
Преступление совершено 3 ноября 2013 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Курломкина А.Н. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Курломкин А.Н. просит приговор как чрезмерно суровый изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначить условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ; обвинение, с которым согласился Курломкин А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному Курломкину А.Н. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности, характеризующегося по месту проживания участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту учёбы в школе положительно, на момент совершения преступления не судимого, на учете у врача нарколога-психиатра в ПНД (адрес) не состоящего, и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характеристику по месту жительства Курломкина А.Н., из которой следует, что Курломкин А.Н. вспыльчивый, неусидчивый человек, мер к трудоустройству не предпринимал, ведёт бродяжнический образ жизни, по месту регистрации не проживает около четырех лет, а также пояснения, данные осужденным в судебном заседании о том, что он намерен был трудоустроиться, проживал в городе Сургуте у друга, по месту регистрации не проживает, живёт на деньги, которые получает от сдачи квартиры в городе Лянтор и от нефтяников за добычу природных ресурсов в его родовых угодьях, однако подтверждающих документов не представил.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном лишении свободы, обоснованы и мотивированны.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом, не установлено.
Оснований для применения к Курломкину А.Н. положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное изменение или отмену судебного решения, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Курломкина А.Н. относительно несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания, признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Сургутского городского суда от 14 мая 2014 года в отношении Курломкина ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение года с момента вынесения.
председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка