Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1748/2021

судья Бардунаева А.Э.дело N22-1748/2021

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ "9" сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Двоеглазова Д.В., Чернега А.С.,

при секретаре Семенниковой В.В., с участием:

прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Марышева И.С.,

защитника - адвоката Носкова Д.М.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Марышева И.С. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года, которым:

Марышев И.С., родившийся <...>, судимый:

24 декабря 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 10 марта 2020 года тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей со дня оглашения приговора до его вступления в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Марышев И.С. признан виновным в том, что <...> без цели сбыта умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 101,76 грамма в высушенном виде, что является крупным размером.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Марышев И.С. просит изменить приговор, применить в отношении него положения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и смягчить наказание, поскольку назначенное судом наказание является несправедливым, в силу его чрезмерной строгости. Суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применил положения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина Марышева в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями свидетелей Ч.Ж.Б., А.Х.П., Ч.А.П., Х.А.М., протоколом личного досмотра, справками об исследовании и заключениями экспертов, показаниями самого Марышева на следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Марышева по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Фактические обстоятельства преступления, его юридическая квалификация и доказанность вины Марышева сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Марышеву И.С. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние, признание вины и изобличающие себя показания.

Одновременно с этим, суд обоснованно не признал смягчающим Марышеву наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний был задержан на месте преступления и в последующем лишь подтвердил существенные обстоятельства дела, которые уже были известны органу предварительного следствия. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении Марышеву за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а равно об отмене условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Наказание Марышеву И.С. назначено соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о взыскании с осужденного процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года в отношении Марышева И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Марышева И.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка