Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-1748/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1748/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
при секретаре Хайбуллине А.Х.
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденных Гибадулина Р.А., Шавина Ю.Г. по видеоконференцсвязи, защитников адвокатов Исмагилова Р.Г., Тимонина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гибадулина Р.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 декабря 2019 года, которым
Гибадулин Р.А., личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
личные данные
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 19 февраля 2019 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу.
Шавин Ю.Г., личные данные
личные данные
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13 марта 2019 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании приговора суда, доводах апелляционной жалобы, объяснение осужденных Гибадулина Р.А. и Шавина Ю.Г., мнение адвокатов Исмагилова Р.Г. и Тимонина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гибадулин и Шавин признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба ООО "ФИО14" в размере 6743,82 руб., АО "ФИО15" - 5572,32 руб.
Преступление совершено дата в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гибадулин и Шавин вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Гибадулин, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, указывает на несправедливость ввиду чрезмерной суровости наказания, поскольку он вину признал, раскаивается, заявил ходатайство на особый порядок разбирательства. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание то, что он имеет неофициальную работу и данным заработком обеспечивал себя и двоих детей, кроме того, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено, то есть материальный ущерб погашен. Кроме того, кассационным судом 17 марта 2020 года приговор от 19 февраля 2019 года изменен, наказание снижено, изменен вид исправительного учреждения. Просит вынести гуманное решение, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.
Приговор в отношении Шавина не обжалован.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что Гибадулин согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат, защищающий интересы Гибадулина, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство Гибадулина о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Гибадулина верно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении Гибадулину наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Для признания при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих оснований не имеется.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства отсутствуют.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, причин не согласиться с ними не имеется.
Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не мотивировал. Исходя из обстоятельств совершения преступления и установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Кроме того, определением суда кассационной инстанции от 17 марта 2020 года удовлетворена кассационная жалоба Гибадулина на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 февраля 2019 года, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, при назначении наказаний применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, окончательное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное судебное решение должно быть учтено судом апелляционной инстанции.
Иных оснований для изменения или отмены приговора в отношении Гибадулина не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913,38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 декабря 2019 года в отношении Гибадулин Р.А. изменить:
- во вводной части приговора указать осуждение Гибадулина Р.А. приговором Нефтекамского городского суда РБ от 19 февраля 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- применить при назначении наказания Гибадулину Р.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ;
- снизить назначенное Гибадулину Р.А. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 19 февраля 2019 года, окончательно назначить Гибадулину Р.А. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Гибадулин Р.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Справка: дело N 22-1748;
судья Даутов И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
