Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 22-1746/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 22-1746/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гапонова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штабновой А.О.,
с участием прокурора Ведниковой Н.И.,
адвоката Гладышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению службы судебных приставов о замене осужденной Дороговой Е.Ю. наказания в виде штрафа иным видом по апелляционной жалобе адвоката Гладышевой М.А. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года об оплате ее труда,
заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего изменить постановление по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года заявление адвоката Гладышевой М.А., об оплате ее труда по осуществлению защиты осужденной Дороговой Е.Ю. при рассмотрении материала связанного с исполнением приговора в отношении последней, удовлетворено частично. Суд постановилоплатить ее труд в размере 3000 рублей за два дня участия, вместо требуемых 4500 рублей за три дня участия.
В апелляционной жалобе адвокат Гладышева М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что суд при рассмотрении ее заявления, необоснованно исключил день 07.06.2021 из оплаты, хотя судебное заседание было назначено и защитник явился по вызову суда в указанное время. Полагает, что то обстоятельство, что судебное заседание не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, не свидетельствует о том, что ею поручение суда по защите Дороговой Е.Ю. в указанный день не выполнялось.
Просит отменить постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года и увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Гладышевой М.А. до 4500 рублей.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, вознаграждение адвоката по рассмотренному ходатайству устанавливается в размере 1500 рублей за один день участия.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
Как следует из представленных материалов, на основании постановления судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 11 мая 2021 года, осужденной Дороговой Е.Ю. был назначен защитник из Коллегии адвокатов N 1 города Ефремова и Ефремовского района Тульской области - адвокат Гладышева М.А. (<данные изъяты>). Осуществляя свои полномочия по защите интересов осужденной, адвокат Гладышева М.А. 1 июня 2021 года ознакомилась с материалами представления службы судебных приставов о замене осужденной Дороговой Е.Ю. наказания в виде штрафа иным видом, а 7 июня 2021 года к 10.00 часам прибыла в Ефремовский районный суд Тульской области для участия в назначенном на это время судебном заседании по рассмотрению названного материала (которое не состоялось не по вине лиц участвующих в деле), где была извещена о следующей дате и времени судебного заседания. 15 июня 2021 года состоялось судебное заседание по рассматриваемому материалу с участием, в том числе, и адвоката Гладышевой М.А.
По сути, отказывая адвокату в оплате ее труда за день - 7 июня 2021 года, суд мотивировал свое решение тем, что в этот день судебное заседания по рассмотрению материалов не проводилось и, следовательно, защита осужденной не осуществлялась, в связи с чем, оснований для оплаты труда адвоката за этот день не имеется.
Однако данный вывод суда первой инстанции является неверным, поскольку адвокат Гладышева М.А. извещенная о дате и месте проведения судебного заседания по материалу, осуществляя возложенные на нее законом полномочия, действуя в интересах осужденной, прибыла в назначенное время в Ефремовский районный суд Тульской области, где, узнав, что судебное заседание не состоится, была извещена о следующей дате судебного заседания.
Каких-либо сведений о том, что адвокат Гладышева М.А, своевременно была извещена о том, что 7 июня 2021 года судебное заседание не состоится и следующая его дата определена на 15 июня 2021 года, материалы не содержат.
Таким образом, в данном случае, время затраченное адвокатом на явку в судебное заседание в назначенное судом время, независимо от того, состоялось это судебное заседание или нет, подлежит расценивать как время затраченное адвокатом на оказание юридической помощи.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению, а заявление адвоката Гладышевой М.А. об оплате ее труда за три дня участия при производстве по материалам по представлению службы судебных приставов о замене осужденной Дороговой Е.Ю. наказания в виде штрафа иным видом удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,
постановил:
постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 15 июня 2021 года изменить:
- исключить указание о частичном удовлетворении заявления адвоката Гладышевой М.А.;
- выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Гладышевой М.А. денежную сумму в размере 4500 рублей.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
