Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-1746/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

судей Станкова Е.Г., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

осуждённого Пунько Р.В.,

защитника адвоката Тюрнина А.В., представившего удостоверение N 513, ордер N 34-21 от 07.07.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Пунько Р.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 мая 2021 года, которым

Пунько РВ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

19.09.2018 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.159, п."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2021 условное осуждение отменено, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, срок наказания исчислен с 11.05.2021, период содержания под стражей с 09.06.2018 по 19.09.2018 зачтён в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

осуждён:

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ГСВ) к 1 году лишения свободы,

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ВТВ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 19.09.2018 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 15.09.2020 по 12.03.2021 включительно и с 27.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

удовлетворены гражданские иски потерпевших ГСВ и ВТВ, в пользу которых с осуждённого постановлено взыскать, соответственно, 884 рубля и 21 500 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступления осуждённого Пунько Р.В. и адвоката Тюрнина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., просившей оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пунько Р.В. признан виновным в том, что 25.08.2020, находясь в помещении магазина, расположенном в доме <Адрес обезличен> г. Сыктывкара Республики Коми, а затем в помещении автозаправочной станции, расположенной в доме <Адрес обезличен> г. Сыктывкара Республики Коми, тайно похитил денежные средства на общую сумму 884 рубля с банковского счёта ГСВ путём оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб.

Также Пунько Р.В. признан виновным в том, что 12.09.2020, находясь в квартире <Адрес обезличен> г. Сыктывкара Республики Коми, а затем в подъезде дома <Адрес обезличен> г. Сыктывкара Республики Коми, тайно похитил денежные средства на общую сумму 21 500 рублей с банковского счёта ВТВ путём перевода денежных средств на банковские счета иных лиц с использованием услуги "мобильный банк", причинив потерпевшей значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании первой инстанции осужденный Пунько Р.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Пунько Р.В. выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное наказание, просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В обоснование указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В письменных возражениях заместитель прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Байкин Я.М. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, назначенное наказание - соразмерным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу, что суд в соответствии со ст. 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

По делу, с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ, исследован достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст. 87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Делая вывод о доказанности вины Пунько Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, суд обоснованно взял за основу признательные показания осужденного об обстоятельствах совершения преступлений, потерпевших ГСВ и ВТВ свидетелей МАА, НКФо, ГЕВ, ЛВА., ОЛГ, РАП содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Вина Пунько Р.В. в совершении преступлений также установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколами осмотров в качестве мест совершения преступлений помещений магазина "М", АЗС "Л", отделений ПАО "С", банковскими выписками из ПАО "С" о списании 25.08.2020 с банковского счета ГСВ 109 рублей и 775 рублей, о списании 12.09.2020 с банковской карты ВТВ 21 500 рублей.

Суд первой инстанции непосредственно и тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Пунько Р.В. виновным в совершении указанных выше преступлений.

Проанализировав показания потерпевших, свидетелей, которые являются последовательными и стабильными, не содержат противоречий, соответствуют иным приведенным в приговоре доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденного, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности и принял за основу, не усмотрев оснований не доверять им, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для оговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении осужденного к уголовной ответственности, либо для самооговора осужденного, не усматривается.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Пунько Р.В. в совершении преступлений и квалификации его действий по каждому деянию по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Пунько Р.В., суд учел:

по каждому преступлению - раскаяние в содеянном и наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка,

по преступлению в отношении потерпевшей ВТВ - активное способствование расследованию преступления, в числе которых и изложенные Пунько Р.В. сведения в протоколе явки с повинной;

по преступлению в отношении ГСВ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Пунько Р.В., судом не установлено.

Обоснованность назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и возможности не назначения дополнительного наказания в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Правила ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима в котором назначено отбывать Пунько Р.В. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ГСВ и ВТВ, разрешены верно, поскольку материалами уголовного дела подтверждено, что в результате хищения осужденным денежных средств потерпевших им был причинен материальный ущерб соответственно на 884 рубля и 21 500 рублей.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 мая 2021 года в отношении Пунько РВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка